П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Исетское «18» января 2011 года Судья Исетского районного суда Тюменской области Елисеева Л. М. с участием государственного обвинителя Стрельчук Р. А., подсудимого Кудина А. И., защитника Дылдина В. Н., при секретаре Дайнеко Л. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудина Алексея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> лесоучасток <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Кудин совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновение в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. подсудимый Кудин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения унитаза из <адрес>, где проживает ФИО6 совместно с ФИО7 пришли в подъезд данного дома. Осознавая преступный характер своих действий, ввел в заблуждение ФИО8 относительно своих прав на унитаз и таким образом, используя его неосведомленность, путем отжима металлическим прутом охранной металлической решетки балкона незаконно проник внутрь квартиры. Оттуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил, унеся с собой, укомплектованный унитаз белого цвета с бачком стоимостью 1 960 руб., который стоял на кухне квартиры. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшему ФИО9 причинил материальный ущерб на сумму 1 960 руб. Вину в предъявленном обвинении Кудин признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. Обвинение, с которым согласился Кудин, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного. По месту жительства он характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, по мнению суда, исправление Кудина возможно достичь без лишения его свободы, ему возможно назначение условной меры наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применять не следует. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Кудина Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы. С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать Кудина встать на учет в УИИ, не менять без согласия инспекции место жительства, регулярно являться в установленные дни для регистрации, не употреблять спиртные напитки. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти дней с момента его оглашения. Жалобы подаются в Исетский районный суд. Председательствующий: