П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Исетское «28» апреля 2011 года Судья Исетского районного суда Тюменской области Наймушин В.М. с участием зам. прокурора Исетского района Тюменской области Тимофеевой Н.П., подсудимого Вольф Н.Н., защитника Дылдина В.Н., удостоверение № 439, ордер № 1441, при секретаре Леткеман Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40- 2011 в отношении Вольф Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Вольф Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 11 февраля 2011 года около 19 часов Вольф Н.Н. с целью хищения алюминиевого бочка из жилища, действуя из корыстных побуждений, сорвав навесной замок с петли запорного устройства входной двери, не законно проник в дом ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил алюминиевый бачок, емкостью 25 литров, стоимостью 600 рублей, причинив ФИО3 ущерб в размере 600 рублей. С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, Вольф полностью согласен. В ходе ознакомления с материалами дела Вольф заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании ходатайство поддержал. Потерпевший по делу ФИО3, участвующий в деле прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Обсудив ходатайство подсудимого, суд, удостоверившись, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Вольф, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы правильно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. <данные изъяты> При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба, а именно: Вольф совершил тяжкое преступление, ранее он судим дважды за совершение преступления небольшой тяжести, отбывал лишение свободы реально. По месту жительства Вольф характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, вину в содеянном признал, по делу имеется его явка с повинной. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему путем возврата похищенного. Суд, учитывая наличие у подсудимого непогашенных судимостей, отрицательную характеристику по месту жительства, приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому реального лишения свободы, что приведет к его скорейшему исправлению и перевоспитанию. Учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, применение дополнительного наказания к нему суд считает не целесообразным. Вещественное доказательство по делу (алюминиевый бачок) в ходе расследования дела передано потерпевшему, гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Вольф Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Вольф избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 апреля 2011 года. Вещественное доказательство по делу - алюминиевый бачок считать возвращенным потерпевшему ФИО3 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручении копии приговора путем подачи жалобы через <адрес> <адрес>. При подаче кассационной жалобы или кассационного представления осужденный имеет право на участие в их рассмотрении судом кассационной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство в Исетский районный суд в течение десяти суток. Кроме того, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: /подпись/ <данные изъяты> судья В.М. Наймушин