П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Исетское 20 января 2012 года
Судья Исетского районного суда Тюменской области Черепанова Е.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Исетского района Тюменской области Тимофеевой Н.П.,
подсудимого Бусыгина А.А.,
защитника адвоката Суховой М.И., предоставившей удостоверение № 507 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 1от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО4
при секретаре Шергиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-8/2011 в отношении:
Бусыгина Алексея Анатольевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бусыгин А.А. тайно похитил чужое имущество. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Бусыгин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут, находясь недалеко от магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>-В <адрес> нашёл на дороге бумажный конверт, внутри которого находилась банковская кредитная карта <данные изъяты> на имя ФИО4 и фрагмент бумаги с данными о пин коде данной карты. Вышеуказанный конверт Бусыгин А.А. присвоил, положив его к себе в карман. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Бусыгин А.А., осмотрев содержимое найденного им конверта, обнаружив в нём кредитную карту и пин код, решил похитить с использованием данной кредитной карты наличные денежные средства. С этой целью он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ пришёл к банкомату <данные изъяты> установленному в стене здания <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, где вставив в банкомат банковскую кредитную карту и введя пин код, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил наличные денежные средства в сумме 28 800 рублей, принадлежащие ФИО4(денежные средства были сняты Бусыгиным А.А. в указанном банкомате с расчетного счета ФИО4 в банке, на который была оформлена указанная кредитная карта). Похищенные денежные средства Бусыгин А.А. обратил в свою собственность, безвозмездно изъяв их из владения потерпевшего.
Преступными действиями Бусыгин А.А. причинили ФИО4 ущерб в размере 28 800 рублей.
С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимый Бусыгин полностью согласен.
В ходе ознакомления с материалами дела он заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании ходатайство поддержал.
Обсудив ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд, удостоверившись, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший ФИО4 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, участвующий в деле государственный обвинитель Тимофеева Н.П. против удовлетворения ходатайства не возражал.
Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд не находит.
Вину подсудимого Бусыгина в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает доказанной.
Квалификацию деяния, совершенного подсудимым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему материальный вред, извинился перед ним за содеянное, чем загадил причиненный преступлением вред.
Выслушав мнение по заявленному ходатайству государственного обвинителя Тимофееевой Н.П., возражавшей против прекращения уголовного дела, мнение подсудимого и его защитника, адвоката Суховой М.А., поддержавших ходатайство потерпевшего, суд находит ходатайство подлежим удовлетворению.
Бусыгин А.А. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинения и компенсации материального ущерба в полном объеме, признал свою вину и раскаялся в содеянном, между подсудимым и потерпевшим остались дружеские отношения, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Возражения государственного обвинителя Тимофеевой Н.П. суд считает безосновательными.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело № 1-8/2012 по обвинению Бусыгина Алексея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Бусыгина А.А. отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО4 прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований Бусыгиным А.А. в полном объеме и отказом в связи с этим потерпевшего от иска.
Вещественное доказательство по делу: мужской пуховик черного цвета и спортивную вязаную шапочку черного цвета считать возвращенными Бусыгину А.А.
Вещественное доказательство по делу: Флеш накопитель с записью с камер видеонаблюдения банкомата «Сбербанк России» хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд через Исетский районный суд в кассационном порядке.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: