2-177/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с Исетское 27 мая 2011 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Наймушин В.М.,

при секретаре Леткеман Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-177/2011 по иску администрации <данные изъяты> сельского поселения Исетского муниципального района Тюменской области, страхового Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Тюменский филиал СОАО «<данные изъяты>» к Обанину Валерию Владимировичу о возмещении материального ущерба,

У с т а н о в и л:

Приговором Исетского районного суда Тюменской области от 12 января 2011 года установлена вина Обанина В. в совершении ряда краж чужого имущества.

В рамках уголовного дела с осужденного в пользу администрации <данные изъяты> сельского поселения Исетского района Тюменской области взыскан ущерб в сумме <данные изъяты> копеек, в пользу страхового Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Тюменский филиал <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба взыскано - <данные изъяты>.

Однако, определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 17 марта 2011 года, приговор в отношении Обанина в части взыскания сумм в пользу администрации <данные изъяты> сельского поселения Исетского района Тюменской области и страхового Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Тюменский филиал СОАО «<данные изъяты>» был отменен.

В судебное заседание при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд направил уточнения относительно иска, мотивируя тем, что документально подтвержден ущерб в размере <данные изъяты> рублей, от взыскания остальной суммы - <данные изъяты> отказался.

Представитель <данные изъяты>» - Тюменский филиал <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, иск полностью поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик (осужденный) Обанин В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При обстоятельствах, указанных выше, оснований, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие сторон, суд не находит.

Изучив материалы дела, суд находит иск администрации <данные изъяты> сельского поселения и <данные изъяты>» - Тюменский филиал <данные изъяты> <данные изъяты>» подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Исетского районного суда Тюменской области от 12 января 2011 года установлена причастность Обанина В. к хищению ценностей из помещения администрации <данные изъяты> сельского поселения.

Судом установлено, что, повредив два металлических сейфа и металлический шкаф, Обанин похитил наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании доказательств, представленных суду, Обанин В. преступными действиями причинил администрации <данные изъяты> сельского поселения Исетского района Тюменской области следующий ущерб:

- повреждением двух металлических сейфов - <данные изъяты>

- повреждением металлического шкафа - <данные изъяты> коп.;

- хищением наличных денег - <данные изъяты> руб.;

- повреждением входной дери - <данные изъяты>. Всего ущерб на сумму <данные изъяты>.

Однако представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения поддержал иск частично - в части возмещения ущерба, причиненного повреждением двух металлических сейфов, в размере <данные изъяты> руб., хищением денег в сумме <данные изъяты>., всего в размере - <данные изъяты> руб.

Суд связан с требованиями истца и считает необходимым удовлетворить иск соразмерно заявленным требованиям.

Кроме того, приговором суда, вступившим в законную силу, установлена причастность Обанина В. к хищению ценностей из помещения дополнительного офиса Заводоуковского отделения №, Омутинского отделения № Западно - Сибарского банка Сбербанка РФ.

Учитывая, что денежные средства, похищенные у Банка, являлись объектом страхования денежной наличности, ущерб преступлением был причинен страховщику - <данные изъяты>» в лице Тюменского филиала <данные изъяты>».

Размер ущерба, заявленного истцом (страховщиком) в сумме <данные изъяты> коп., установлен приговором суда, подтвержден доказательствами по делу.

Вину в предъявленном обвинении - в хищении чужого имущества Обанин В. полностью признал, дело рассмотрено в особом порядке, возражений относительно размера ущерба, причиненного преступлениями, от осужденного не поступало.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что вред подлежит возмещению Обаниным В., как лицом, причинившим данный вред.

Кроме того, с Обанина В. необходимо взыскать госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск администрации <данные изъяты> сельского поселения, <данные изъяты>» Тюменский филиал <данные изъяты>» удовлетворить полностью:

Взыскать с Обанина Валерия Владимировича в пользу:

- администрации <данные изъяты> сельского поселения Исетского муниципального района Тюменской области ущерб в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей;

- Страхового Открытого акционерного общества <данные изъяты>» - Тюменский филиал <данные изъяты>» ущерб в сумме <данные изъяты> (четыреста <данные изъяты>).

Взыскать с Обанина Валерия Владимировича в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Исетский районный суд.

Судья/подпись/

<данные изъяты>

судья В.М. Наймушин