З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

              И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с Исетское                                                                        01 июля 2011 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Наймушин В.М., с участием истца Грибанова С.И.,                                                                      при секретаре Леткеман Е.С.,

рассмотрев дело № 2- 199- 2011 по иску Грибанова Сергея Ивановича к Ухалову Александру Вячеславовичу о взыскании суммы долга,

                                      У с т а н о в и л:

Истец Грибанов обратился в суд с иском к ответчику Ухалову о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, юридической помощи, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику автомобиль марки Лада - 217030 по цене <данные изъяты> рублей, договорившись о погашении суммы в рассрочку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой по <данные изъяты> рублей.

Во исполнение договорных обязательств в течение первого месяца ответчик уплатил ему <данные изъяты> рублей, от погашения оставшейся суммы отказался.

Истец просит суд взыскать с ответчика долг за проданное транспортное средство в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек; госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец иск изменил, отказался от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг юриста. В остальной части на удовлетворении иска настаивал.

Учитывая неявку ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства, согласие истца, суд проходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к удовлетворению иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил обязательства по договору, оплату за автомобиль, приобретенный у истца, не произвел.

Факт наличия долга ответчика перед истцом подтвержден распиской, представленной истцом.

Суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

                                                 Р е ш и л:

Иск Грибанова С.И. удовлетворить полностью:

Взыскать с Ухалова Александра Вячеславовича в пользу Грибанова Сергея Ивановича <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей в счет погашения долга за приобретенный автомобиль; госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд.

Ответчик Ухалов, не участвующий в судебном разбирательстве, в случае несогласия с решением суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда вправе подать в Исетский районный суд заявление об отмене решения суда.

Судья /подпись/