Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Исетское       14 ноября 2011 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Андроновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316-2011 по иску Шадеркина Андрея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

Шадеркин А.В. обратился в суд к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условий договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и истцу выдан кредит в сумме 90 тысяч рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 17,9% годовых, сумма ежемесячной комиссии за предоставление кредита 1416 руб.60 коп., фактически уплаченная сумма ежемесячной комиссии за предоставление кредита составила 50997 руб.60 коп.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Согласно п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права Потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав Потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Моральный вред истец оценивает в 7 тысяч рублей.

Кроме того, истец просит взыскать 15 тысяч рублей за юридические услуги и 700 рублей за составление доверенности представителю.

В судебном заседании истец Шадеркин А.В. на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования не признал, о чем направил отзыв, согласно которому ответчик считает заключенный кредитный договор законным и обоснованным, поскольку истцу была предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора и истец с этими условиями полностью согласился и в силу ст.421,422 ГК РФ данные условия договора в частности уплата комиссии не могут быть признаны недействительными. Статьей 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, где указываются условия получения кредита, в том числе указывается и стоимость банковских услуг.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит требования Шадеркина А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В материалах дела имеется кредитный договор № заключенный Шадеркиным А.В. с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.6). На л.д.10-21 представлена выписка движения средств по счету, согласно которой Шадеркин с момента заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ сделал 36 платежей комиссии в сумме 1416 руб.60 коп. каждый, всего на сумму 50997, 60 руб.

Согласно договора об оказании юридических услуг на л.д.22 Шадеркин А.В. заплатил за юридические услуги 15 тысяч рублей, что подтверждается квитанциями на л.д.24,63 на сумму 11 тысяч рублей и 4 тысячи рублей.

Расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя составили 700 рублей (л.д.27).

Суд считает обоснованными доводы истца о том, что установление дополнительных платежей, в частности банковской комиссии за предоставление кредита, действующим законодательством не предусмотрено и влечет за собой ущемление прав потребителей. На основании п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права Потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поэтому требования истца о признании кредитного договора в части взыскания комиссии за предоставление кредита недействительным подлежат удовлетворению.

Моральный вред в сумме 7 тысяч рублей также подлежит взысканию на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Суд считает, что нравственные страдания в данном случае имели место, с истца на протяжении трех лет взыскивалась незаконно комиссия, ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в суд и до настоящего времени истец вынужден отрываться от работы, ходить в суды, участвовать в судебных заседаниях, что безусловно повлекло за собой нравственные страдания.

Расходы по оказанию юридической помощи на сумму 15 тысяч рублей и оформлению доверенности в сумме 700 рублей подтверждены документально и подлежат взысканию на основании ст.100 ГПК РФ.

Истец от уплаты госпошлины был освобожден, госпошлина подлежит взысканию с ответчика с суммы, взысканной в пользу истца, 66697 руб.- 2198 руб. и госпошлина по требованиям о взыскании компенсации морального вреда -200 руб., всего подлежит взысканию государственной пошлины 2398 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.13.15.16.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.180,181,819,845 ГК РФ, Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П п.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», ст.98,100, 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Шадеркиным Андреем Викторовичем с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части оплаты комиссии за предоставление кредита ежемесячно в сумме 1416 рублей 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплаченную сумму комиссии за предоставление кредита 50997 (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 60 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оказанию юридических услуг в сумме 15000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 700 рублей.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Шадеркина Андрея Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по государственной пошлине в доход государства в сумме 2398 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2011 года.

Судья     Устинова З.М.

<данные изъяты>