Р Е Ш Е Н И Е

      И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с Исетское                                                                  11 ноября 2011 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Наймушина В.М.,

с участием представителя истицы Глазуновой Л.А. Лемеш А.И., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2011 по иску Глазуновой Людмилы Аркадьевны к Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей принявшей наследство,

                                        У с т а н о в и л:

Истица Глазунова Л.А. обратилась в суд с названным иском к ответчику МИ ФНС России № 8 по Тюменской области, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1.

После ее смерти открылось наследство в виде одноэтажного неблагоустроенного жилого дома, общей площадью 24,5 кв.м. и земельного участка, общей площадью 513 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, а также земельного участка, общей площадью 0,054 га., расположенного по адресу: <адрес>.

В течение шести месяцев после смерти матери она в наследственные права на указанное имущество не вступила, считала, что, являясь наследницей по закону, наследство может оформить в любое время.

Кроме того, своевременно не обратилась к нотариусу в силу юридической неграмотности, а также потому, что обращение к нотариусу связано с финансовыми затратами.

Истица считает, что по причине, указанной выше, она пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине. Просит суд пропущенный срок для принятия наследства восстановить, признать ее наследницей принявшей наследство.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Лемеш А.И. иск полностью поддержала, суду пояснила, что ее доверительница (истица) с заявлением о вступлении в наследственные права на наследство, открывшееся после смерти ее матери, не обратилась, поскольку оформление наследства через нотариуса связано с финансовыми затратами.

Истица полагала, что наследство перейдет ей без оформления наследства в нотариальной конторе, поскольку она является единственной наследницей.

После смерти матери она стала пользоваться жилым домов, земельными участками.

Представитель ответчика - МИ ФНС России № 8 по Тюменской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился.

Оснований, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика, суд не находит.

Заслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

По представленным доказательствам суд установил, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка, находящегося в том же населенном пункте по <адрес>.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Суд установил, что жилой дом и земельные участки - имущество, входящее в состав наследства, после смерти ФИО1 открылось ДД.ММ.ГГГГ. Истица, как наследница по закону, в срок до ДД.ММ.ГГГГ могла заявить свои права относительно наследуемого имущества.

Анализируя причины пропуска срока для принятия наследства истицей, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска.

Доводы о финансовых затруднениях, незнании закона, отсутствие иной возможности своевременно обратиться в нотариальную контору для оформления прав на наследство, суд не находит состоятельными.

Тот факт, что истица фактически приняла наследство, поскольку пользуется объектами недвижимости как своими, по мнению суда, является основанием для установления в судебном порядке факта, имеющего юридическое значение. Однако с подобными требованиями Глазунова в суд не обращалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                           Р е ш и л:

В иске Глазуновой Людмиле Аркадьевне к Межрайонной налоговой службе № 8 России по Тюменской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Судья / подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>