Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Исетское 21 сентября 2011 года. Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего по делу судьи Черепановой Е.В. с участием : Катаева А.Н. - ответчика, Морозовой Е.О. - ответчика. при секретаре Шергиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 277/2011 по иску Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» к Катаеву Александру Николаевичу, Катаевой Ольге Александровне, Худякову Дмитрию Николаевичу, Морозовой Елене Одесстовне о досрочном взыскании кредита, процентов за пользованием кредитом и неустойки по кредитному договору. у с т а н о в и л: Истец Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее по тексту Фонд) обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что на основании Договора займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор займа) Фондом предоставлен Катаеву А.Н. и Катаевой О.А. заем в сумме 226 800,00 ( двести двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей сроком на десять лет под 1,38 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов Фондом было принято поручительство физических лиц - Худякова Д.Н. и Морозовой Е.О. Согласно Договору займа ответчики Катаев А.Н. и Катаева О.А. должны были ежемесячно, согласно графика, погашать полученный заем и уплачивать проценты за пользование займом. Однако выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиками Катаевым А.Н. и Катаевой О.А. несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные Договором займа и графиком погашения займа. В соответствии с п. 5.2 Договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщики (ответчики Катаев А.Н. и Катаева О.А.) уплачивают займодавцу (истцу) неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Остаток задолженности по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 154 808,04 рублей, в том числе 146 019,86 рублей- основной долг, 3528,28 рублей - долг по уплате пени, 1 082,07 рублей - долг по уплате процентов, 4177,83 рублей - плановые проценты. В соответствии со ст. ст. 361,363 ГК РФ и на основании договора поручительства № (1) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № (2) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Худяков Д.Н. и Морозова Е.О. обязываются перед Фондом солидарно отвечать за неисполнение Катаевым А.Н. и Катаевой О.А. обязательства обеспеченного поручительством. Ответчики отвечают перед истцом солидарно. В адрес ответчиков заказными письмами с уведомлением о вручении были направлены требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов. На основании вышеизложенного, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, условиями п.4.5.1 Договора займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договоров поручительства № (1) и № (2) от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно общую сумму задолженности в размере 154 808,04 рублей и госпошлину 4 296,16 рублей. Позже, истец изменил исковые требования и настаивал на досрочном взыскании с ответчиков солидарно общую сумму задолженности 118 637,72 рублей, в том числе 118 566, 00 рублей- основной долг, 71 руб.72 коп. - долг по уплате процентов. Кроме этого, настаивал на взыскании с ответчиков солидарно госпошлину 4 296,16 рублей. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и направлении в адрес истца копии решения суда. В судебном заседании ответчики Катаев А.Н. и Морозова Е.О. признали исковые требования. Ответчики Худяков Д.Н. и Катаева О.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с Договором займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на лицевой счет первого ответчика Катаева А.Н. в Запсибкомбанке сумму займа - 226 800,00 рублей ( л.д. 10). Ответчик Катаева О.А. является солидарным заемщиком наряду с ответчиком Катаевым А.Н. по Договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9 ). Ответчики Худяков Д. и Морозова Е.О. являются поручителями перед Фондом за неисполнение заемных обязательств Катаева А.Н. и Катаевой О.А. по Договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно договоров поручительства имеющихся в материалах дела ( л.д.12-13). В соответствии со ст.ст. 307,309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договора) и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии со ст.361,363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 4.4.1 Договора займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любого обязательства, предусмотренного Договором займа, в том числе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна ( л.д.9 обратная сторона). В течение последних 12 месяцев ответчиками Катаевым А.Н. и Катаевой О.А. допущено нарушение обязательства по внесению платежей более 3-х раз, что подтверждается Отчетом о погашении займа ( л.д.27-28). Истец представил суду доказательства задолженности ответчиков Катаева А.Н. и Катаевой О.А. по кредитному договору, указанном в исковом заявлении. При этом, истец вправе предъявить аналогичные требования поручителям Худякову Д. Н. и Морозовой Е.О. (ответчики) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками Катаевым А.Н. и Катаевой О.А. обязательств по погашению займа. Ответчики Катаев А.Н. и Морозова Е.О. признали исковые требования в суде. Ответчики Худяков Д.Н. и Катаева О.А. не направили суду возращений по существу исковых требований и не представили доказательств в обоснование возражений, если таковые у них имелись. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ обоснованными являются требования истца о возмещении ответчиками расходов по уплате госпошлины в размере 4 296,16 рублей. р у к о в о д с т в у я с ь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Катаева Александра Николаевича, Катаевой Ольги Александровны, Худякова Дмитрия Николаевича, Морозовой Елены Одесстовны солидарно в пользу Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» 118638,05 рублей ( сто восемнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 05 копеек ) - сумму займа и процентов. Взыскать с Катаева Александра Николаевича, Катаевой Ольги Александровны, Худякова Дмитрия Николаевича, Морозовой Елены Одесстовны солидарно в пользу Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» 4 296,16 рублей (четыре тысячи двести девяносто шесть рублей 16 копеек) - возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд через Исетский районный суд в кассационном порядке. Решение принято в совещательной комнате с применением компьютера. Председательствующий: подпись Копия верна Судья: