Р Е Ш Е Н И Е

      И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с Исетское                                                                          27сентября 2011 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Наймушина В.М.,

с участием истицы Богомоловой Н.Г., ее представителя Осколкова Н.Н., действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Сорокиной Г.И.,

при секретаре Семеновой Е.В.,

рассмотрев дело № 2-287/11 по иску Осколкова Николая Николаевича в интересах Богомоловой Натальи Геннадьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тюменской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей принявшей наследство,

                                        У с т а н о в и л:

Представитель истицы Богомоловой Н.Г. Осколков Н.Н. обратился в интересах истицы в суд с названным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабка истицы - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью <данные изъяты> находящейся в <данные изъяты>

Истица является единственной наследницей, поскольку второй наследник - ее мать (дочь умершей) ФИО5 претендовать на наследство не желает.

Истица считает, что пропустила срок, установленный законом для принятия наследства, по уважительным причинам. Просит суд пропущенный срок восстановить, признать ее наследницей принявшей наследство.

В судебном заседании истица Богомолова иск полностью поддержала, суду показала, что при жизни ее бабка ФИО2 получила земельную долю. Землей пользовался совхоз, она в качестве компенсации получала зерно. В ДД.ММ.ГГГГ бабка умерла, ее дочь ФИО5 (мать истицы) наследство не оформила.

В настоящее время земельную долю мать решила передать ей (истице), однако оформить наследство у нотариуса не получилось, так как срок для принятия наследства истек.

Истица пояснила, что после смерти бабки сама оформить наследство не могла, поскольку наследницей являлась ее мать. Кроме того, для оформления наследства нужны были деньги, а у ней их не было.

Причину пропуска срока для принятия наследства, указанную выше, считает уважительной.

Представитель истицы Осколков Н.Н. просил суд иск Богомоловой удовлетворить.

Привлеченная в качестве третьего лица Сорокина Г.И. в удовлетворении иска не возражала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2 получила земельную долю, от сдачи земли в аренду от совхоза получала зерно.

После смерти матери в установленный законом срок наследство она не оформила по причине того, что не было свободного времени для поездки к нотариусу, не было денежных средств.

В дальнейшем про документы на землю забыла, они пролежали у нее длительной время без оформления.

В настоящее время с дочерью решили землю переписать на нее (истицу), поэтому обратились с иском в суд.

Представитель ответчика - МИ ФНС России № 8 по Тюменской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оснований, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика, суд не находит.

Заслушав объяснения истицы, ее представителя, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Факт, указанный выше, подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным на основании Постановления администрации Исетского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке земельный участок имеет кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>, площадь земельного участка: <данные изъяты>

ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически на день смерти проживала в д. <адрес> у своей дочери ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ собственник земельного участка ФИО2 умерла.

Суд установил, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство в виде земельной доли.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд установил, что наследство было открыто ДД.ММ.ГГГГ, могло быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с заявлением о принятии наследства родственники умершей (наследники) в нотариальные органы своевременно не обратились, заявление нотариусу было подано только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя <данные изъяты> лет.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Суд установил, что наследники, в том числе истица, знали о наличии наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Анализируя причину пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что истица, а также ее мать ФИО5 (дочь умершей) пропустили шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, без уважительных причин.

Суд установил, что после смерти бабки истица Богомолова не могла и не желала заявлять свои права на наследство, открывшееся после смерти ее бабки, поскольку ее мать - наследница первой очереди по закону должна была принять наследство, однако этого без уважительных причин не сделала.

Объяснения об отсутствии у наследницы свободного времени, денежных средств, суд не находит состоятельными.

При обстоятельствах, указанных выше, суд приходит к выводу, что истица не представила суду доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поэтому в иске ей следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                        Р е ш и л:

В иске Осколкову Николаю Николаевичу в интересах Богомоловой Натальи Геннадьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тюменской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей принявшей наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Судья /подпись /

копия верна

         судья                                                                   В.М. Наймушин