Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Исетское       16 ноября 2011 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Андроновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309-2011 по иску Бердова Петра Васильевича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Исетском районе Тюменской области о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию

У с т а н о в и л:

Истец Бердов П.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Исетском районе Тюменской области о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Исетском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Согласно сведений трудовой книжки Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Указанная профессия предусмотрена Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, раздел 11 Геологоразведочные работы (поверхностные) п. а) рабочие.

На дату обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Исетском районе специальный «северный» стаж Истца составил 16 лет 23 дня, а страховой стаж более 25 лет, что дает право на досрочную пенсию по старости в связи с работой на Крайнем Севере по достижению возраста 55 лет.

Управление Пенсионного фонда РФ в Исетском районе истребовав дополнительные документы, кроме трудовой книжки, для уточнения специального стажа, незаконно отказало Истцу в праве на досрочную пенсию с двойным снижением пенсионного возраста (52 года).

Истец полагает, что сведения указанные в трудовой книжке являются верными, имеют приоритет перед иными документами, представленными вместе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, а указанные разночтения не должны препятствать Истцу при реализации имеющегося у него права на досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании Бердов П.В. исковые требования поддержал.

Представитель Пенсионного фонда РФ в Исетском районе Тюменской области ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворении.

В соответствии со ст.28.1 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная пенсия устанавливается лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.

Как указано в решении Пенсионного фонда РФ в Исетском районе от 5.09.2011 года на дату обращения за назначением пенсии Бердов по записям в трудовой книжке имел специальный «северный» стаж 16 лет 23 дня, страховой стаж более 25 лет, что дает право на досрочную пенсию по старости в связи с работой на Крайнем Севере по достижению возраста 55 лет.

Вместе с тем названным Решением отказано в назначении досрочной трудовой пенсии истцу по тому основанию, что по записи трудовой книжки Бердов П.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -7 лет и 7 месяцев (с учетом льготного исчисления стажа) работал в должности <данные изъяты> Однако в представленной для уточнения специального стажа архивной справке, в период с ДД.ММ.ГГГГ Бердов П.В. согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, данная профессия ( <данные изъяты>) не предусмотрена Списком №2, в результате чего льготный стаж за этот период составил 7 месяце 10 дней. Таким образом, право на досрочную пенсию с двойным снижением возраста (52 года) отсутствует.

Управлением Пенсионного фонда предпочтение в подтверждении специального стажа отдано архивной справке, выданной по запросу Пенсионного фонда администрацией <адрес>. Согласно данной архивной справки в сведениях о работе Бердова Петра Васильевича значится, что он с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> в <данные изъяты> приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к; с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, приказ ДД.ММ.ГГГГ №-к. Профессия <данные изъяты> засчитывается в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, данная профессия предусмотрена Списком №2, профессия каротажник указанным списком не предусмотрена.

Суд считает, что основным документом, на основании которого исчисляется трудовой стаж, является трудовая книжка и при таких расхождениях именно она является приоритетом, а не архивная справка, тем более что сам подлинный приказ в архиве отсутствует. Кроме того, из смысла и толкования приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный приказ был издан в связи с присвоением Бердову очередного разряда. Согласно записям трудовой книжки и архивной справке на дату издания приказа на ДД.ММ.ГГГГ Бердов работал каротажником - перфораторщиком и на работу по другой профессии его никто не переводил, такого приказа нет.

На основании изложенного суд считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным. Трудовая пенсия Бердову должна быть назначена с даты его обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, дата обращения указана в решении Управления Пенсионного фонда.

На основании изложенного, ст.28.1 Закона от 17.12.2001 г. №173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Исетском районе Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Бердову Петру Васильевичу в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным. Включить Бердову Петру Васильевичу в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и назначить досрочную трудовую пенсию Бердову П.В. со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2011 года.

Судья Устинова З.М.

Копия верна: судья Устинова З.М.