2-34/2011год

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 10.02.2011 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего по делу судьи Черепановой Е.В.

с участием: Бахтияровой Т.Н. - истца

при секретаре Шергиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2011 по иску Бахтияровой Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославцева» о расторжении договора, взыскании материального ущерба, процентов, компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л :

Истец Бахтиярова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославцева» ( ООО «Ярославцева»).

Исковые требований мотивированы тем, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на изготовление, доставку и монтаж оконных конструкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 62 319,00 рублей ( далее по тексту договор).

Оплату с ответчиком по договору истец произвела в полном объеме через ОАО «ОТП Банк», с которым заключила договор о потребительском кредите. Кроме этого, истец лично заплатила директору Ярославцевой 14 000,00 рублей при оформлении договора.

Ответчик свои условия по договору не выполнил до настоящего времени, не смотря на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ и требования о возврате денег.

Истец настаивает на расторжении договора и взыскании с ответчика 62319,00 рублей. Кроме этого, настаивает на взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере 62 319,00 рублей, возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 рублей.

Истец утверждает, что своими противоправными действиями ответчик причинил истцу моральный вред. Истец не может продолжить ремонт в доме, заменить старые негодные оконные блоки, вынуждена нести дополнительные материальные затраты, переживает финансовые затруднения и терпит бытовые неудобства будучи матерью, которая одна воспитывает троих несовершеннолетних детей. . В результате чего, истец испытывает нравственные страдания. Истец настаивает на компенсации ответчиком морального вреда в размере 40 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец Бахтиярова Т.Н. представила в суд расчет исковых требований, договор с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ на доставку и монтаж четырех оконных конструкций, заявление на получение потребительского кредита для оплаты оконных конструкций, график погашения кредита, информационное письмо ОАО «ОТП Банк» о стоимости кредита, квитанции о платежах по кредиту, претензию ответчику, квитанцию об оплате юридических услуг в размере 3 000,00 рублей.

Представитель ответчика ООО «Ярославцева» в суд не явился, отзыв по существу иска не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело разбирается в порядке заочного производства.

Истец Бахтиярова Т.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в заявлении основаниям.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице Ярославцевой Е.Л. был заключен договор на изготовление, доставку и монтаж оконных конструкций (профиль Монблан) в количестве 4 шт. в срок - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62319,00 рублей, в том числе 49319,00 рублей стоимость конструкций и 15 000,00 рублей стоимость услуг по доставке и монтажу, что подтверждается эскизом на оказание услуг, товарным чеком об оплате истцом ответчику 14 000,00 рублей за наличный расчет ( л.д.13-14).

Факт перечисления ОАО «ОТП Банк» суммы 48 319,00 рублей ответчику ООО «Ярославцева» подтвержден истцом в суде следующими документами - заявлением Бахтияровой Т.Н. на получение кредита, графиком платежей к кредитному договору 2401020797 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк», квитанциями о перечислении платежей ( л.д.8-12,18).

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, что подтверждено истцом актом обследования материально-бытовых условий семьи Бахтияровой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17)

Истец Бахтиярова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денег, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения ( л.д.15,18).

Договор, заключенный между сторонами на изготовление, доставку и монтаж оконных конструкций является смешанным договором, поскольку содержит условия договора купли-продажи и договора подряда. Следовательно, при рассмотрении судом требований истца о защите ее прав потребителя не исполнением договора, необходимо руководствоваться нормами Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 ( в ред. от 23.11.2009 г) «О защите прав потребителей» (далее по тексту ФЗ «О защите прав потребителей») применительно как к договору купли-продажи, так и к договору подряда.

Согласно ч.1 и ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работы, и потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 3 процентов за каждый день просрочки выполнения работы.

Кроме этого, согласно ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного ответчиком.

Исковые требования в данной части ответчик подтвердил расчетом, содержащимся в исковом заявлении ( л.д.29-30).

Поскольку размер неустойки, заявленной в иске ( 62 319,00 рублей) несоразмерен последствиям нарушения обязательств ( 62 319,00рублей), то размер неустойки подлежит уменьшению до 50 000,00 рублей.

Исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного не исполнением договора, подлежат удовлетворению на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 15 000,00 рублей.

В соответствии со ст.94,98 ГПК подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ее расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 рублей, которые подтверждены квитанцией.

Часть 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда, при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, взыскивать с исполнителя работ (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного ответчик обязан уплатить штраф в федеральный бюджет в размере 63 659,50 рублей ( 62319,00 + 50 000,00 + 15 000,00 : 2).

р у к о в о д с т в у я с ь ст.194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ярославцева» и Бахтияровой Татьяной Николаевной на доставку и установку оконных конструкций.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославцева» в пользу Бахтияровой Татьяны Николаевны 62 319, 00 рублей - стоимость оконных конструкций и стоимость услуг по их установке, 50 000,00 рублей- неустойку, 15 000,00 рублей - компенсацию морального вреда, 3000,00 рублей - расходы по оплате юридических услуг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославцева» 63 659,50 рублей - штраф в федеральный бюджет и 3946,38 рублей - госпошлину в доход государства.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Исетский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Тюменский областной суд через Исетский районный суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 11 февраля 2011 года.

Решение принято в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>