2-89/2011год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Исетское 17 марта 2011 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего по делу судьи Черепановой Е.В.

с участием: Баннова С.А. - заявителя, Мельникова О.И. - представителя заявителя по доверенности от 17.03.2011 года, Политовой М.А. - судебного пристава-исполнителя Исетского РОСП.

при секретаре Шергиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2011 по жалобе Баннова Сергея Анатольевича на действия судебного пристава-исполнителя Исетского районного отдела судебных приставов.

у с т а н о в и л:

Заявитель Баннов С.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Исетского РОСП Политовой М.А.

Жалоба мотивирована тем, что судебный пристав-исполнитель Политова М.А., в отсутствие законных оснований, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство № о взыскании с заявителя в пользу взыскателя Банновой Е.А. задолженность по алиментам в размере 150705,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенную <адрес> отделом судебных приставов <адрес> из размера средней заработной платы по <адрес>, а не из заработной платы заявителя. Тогда как, в указанный период времени заявитель фактически проживал со своей бывшей семьей, обеспечивал жену и ребенка, работал и получал заработную плату. Своевременно обжаловать постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов, заявитель не смог в связи с истечением срока на обжалование. Заявитель настаивает на отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с него алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( далее по тексту обжалуемое постановление).

Одновременно заявитель Баннов С.А. ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебном заседании Баннов С.А. и его представитель Мельников О.И. настаивали на отмене обжалуемого постановления по указанным в жалобе основаниям. Представитель заявителя Мельников О.И. дополнительно пояснил, что в январе 2010 года Баннов С.А. еще не был зарегистрирован в <адрес> по месту жительства.

Судебный пристав-исполнитель Исетского РОСП Политова М.А. возражала и мотивировала, что обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Баннова С.А. было вынесено ею на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ в Исетский РОСП исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника Баннова С.А. проживающего по адресу: <адрес> в пользу взыскателя Банновой Е.П. алиментов в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно. Одновременно в Исетский РОСП поступили материалы исполнительного производства, в том числе Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Шатровского РОСП ФИО12 в отношении Баннова С.А., которым определен размер задолженности - <данные изъяты> рублей. Указанное постановление является самостоятельным процессуальным документом и судебный пристав Исетского РОСП Политова М.А. не может произвести перерасчет задолженности по алиментам, определенный данным постановлением. Это она объясняла должнику <данные изъяты> и рекомендовала обратиться за перерасчетом задолженности по алиментам в Шатровский РОСП.

Обжалуемое постановление было судебным приставом Политовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику Баннову С.А. ДД.ММ.ГГГГ должник был вызван в Исетский РОСП и предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, что подтверждается письменным объяснением должника и его подпиской.

Взыскатель Баннова Е.П. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражала по существу.

В судебном заседании председательствующим судьей было предложено заявителю Баннову С.А. в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления представить уважительные причины пропуска срока.

Заявитель Баннов С.А. в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления сослался на правовую неосведомленность, обжалование им в указанный период времени действий (постановления о расчете задолженности по алиментам) судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, а так же нахождением на работе в <адрес> и связанными с этим постоянными переездами.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи с пропуском срока на обжалование.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на действия (бездействии) судебного пристав-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебно пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Постановлении судебного пристава-исполнителя Исетского РОСП Политовой М.А. о возбуждении исполнительного производства в отношении Баннова С.А. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что должник был ознакомлен с обжалуемым постановлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его объяснением и подпиской, данным судебному приставу-исполнителю Исетского РОСП Политовой М.А.

Срок для обжалования вышеуказанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит неуважительными причины, на которые ссылался заявитель Баннов С.А. в обоснование ходатайства о пропуске срока.

Заявитель работал в указанный период времени и имел возможность привлечь профессионального юриста для оказания юридической поддержки и оформления заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Исетского РОСП Политовой М.А. Тем более, в указанный период времени Баннов С.А. обжаловал действия судебного пристава-исполнителя Шатровского РОСП, то есть использовал и имел реальную возможность обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя Политовой М.А.

р у к о в о д с т в у я с ь ст.ст.194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Отказать Баннову Сергею Анатольевичу в удовлетворении жалобы на действия судебного пристав-исполнителя Исетского РОСП Политовой М.А. в связи с пропуском срока на обжалование.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в кассационном порядке.

Мотивированное решение принято 18 марта 2011 года

Решение принято в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>