Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Исетское 04 августа 2011 года Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего по делу судьи Черепановой Е.В. с участием: Быбина В.Е. - истца. при секретаре Шергиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2011 по иску Быбина Виталия Егоровича к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж. у с т а н о в и л: Истец Быбин В.Е. обратился в суд к ответчику ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> (далее по тексту Пенсионный фонд). Исковые требования мотивированы тем, что 25 мая 2011 года истец обратился в Пенсионный фон с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, так как достиг возраста <данные изъяты> лет, проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 7 лет 10 месяцев 07 дней и имеет страховой стаж более 25 лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого специального стажа. При рассмотрении заявления истца, периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в специальный стаж не засчитан в виду того, что профессия СВАРЩИК не предусмотрена Списком профессий и должностей, работа которых включается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсий. Истец не согласен с решением об отказе в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, так как фактически он работал в колхозе <данные изъяты> <адрес> и в совхозе <данные изъяты> <адрес> в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с работы в связи с уходом на пенсию по инвалидности. Факт работы истца в указанный период в качестве электросварщика могут подтвердить свидетели - ФИО6, ФИО4, ФИО5 Истец Быбин В.Е. просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период его работы в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 7 лет 10 месяцев 07 дней и обязать Пенсионный фонд назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента подачи заявления о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Быбин В.Е. настаивал на удовлетворении исковых требований по указанным в заявлении основаниям. По ходатайству истца в суде были допрошены свидетели - ФИО6, ФИО4 и ФИО5 Свидетели ФИО6 и ФИО4 пояснили аналогично друг другу, что работали в колхозе <данные изъяты> <адрес> и в совхозе <данные изъяты> <адрес> в одной бригаде с истцом и подтверждают, что ФИО2 действительно в указанный период времени фактически работал электросварщиком. На его рабочем месте всегда находился аппарат для ручной электросварки и газовый баллон для ручной резки газом. Свидетели представили суду свои трудовые книжки для подтверждения изложенных ими сведений. Свидетель ФИО8 пояснил, что Быбин П.Е. фактически работал электросварщиком. Представил копию трудовой книжки, в обоснование того, что работал с истцом в указанный период. Представитель ответчика Пенсионного фонда в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Выслушав объяснения истца Быбина В.Е., свидетелей, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты>, рассмотрев заявление Быбина Виталия Егоровича (истца) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, решением от ДД.ММ.ГГГГ отказало ему в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев, не засчитав периоды его трудовой деятельности по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика по причине того, что данная должность не предусмотрена Списком 2 Перечня производств, профессий и должностей, работа в которых включается в стаж, дающий право на досрочное назначение пении ( л.д.11-12). Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они отработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 данного Федерального Закона, на один день за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Правом на досрочную трудовую пенсию по старости, по Списку производств, цехов, профессий и должностей, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 и Списку производств, работ, профессий, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, пользуются электросварщики, электрогазосварщики на резке и ручной сварке, либо электросварщики ручной сварки. Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в колхозе <данные изъяты> <адрес> в должности СВАРЩИКА, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в совхозе <данные изъяты> <адрес> <адрес> в должности СВАРЩИКА, что в сумме составляет период работы в указной должности 8 лет 10 месяцев 07 дней. ( л.д.7-8). Однако, истец утверждает, что фактически он работал в указанный период электросварщиком, а свидетели ФИО6, ФИО4 и ФИО5, допрошенные в суде, подтверждают сказанное истцом. Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Б-27 следует. что в расчетных ведомостях по заработной плате сведений о занимаемой истцом должности нет ( л.д.9- 10). Из-за ликвидации предприятия представить справку. уточняющую льготный характер работы истца не представляется возможным. Указанное обстоятельство, как не зависящее от истца не лишает его права на назначение льготной пенсии. У суда не имеется оснований не доверять указанным свидетелям. Свидетели работали в указанный период времени вместе с истцом в одной бригаде, что подтверждено ими в суде трудовыми книжками, они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих показания истца и свидетелей. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в спорный период времени электросварщиком, следовательно, согласно ст.268 ГПК РФ, данный юридический значимый факт подтверждает наличие у истца права на включение в специальный стаж 8 лет 10 месяцев 07 дней - периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. р у к о в о д с т в у я с ь ст. ст. 194-198 ГПК РФ р е ш и л: 1. Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы в качестве электросварщика в колхозе <данные изъяты> <адрес> Быбина Виталия Егоровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в качестве электросварщика в совхозе <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 8 лет 10 месяцев 07 дней. фонда РФ в <данные изъяты> назначить ФИО2 пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента подачи заявления о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в Тюменский областной суд через Исетский районный суд в кассационном порядке. Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Решение принято в совещательной комнате с применением компьютера. Председательствующий: подпись <данные изъяты> <данные изъяты>