2-215/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Исетское 28 июля 2011 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего по делу судьи Черепановой Е.В.

с участием: Сычевой Н.А. - истца.

при секретаре Шергиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 215/2011 по иску Сычевой Надежды Анатольевны к Дубровину Аркадию Николаевичу и Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Тюменской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

у с т а н о в и л:

Истец Сычева Н.А. (до брака ФИО13) обратилась в суд с указанным заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследодатель). После её смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и земельной доли с оценкой <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>

Истец является единственным наследником первой очереди по закону.

Истец Сычёва, считает, что пропустила срок для вступления в наследство по уважительной причине, просит восстановить срок для принятия ею наследства и признать принявшей наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что на день смерти матери вместе с ней проживали ее сыновья ФИО3 и ФИО4, которые умерли, первый в <данные изъяты> году, а второй в <данные изъяты> года. Истец думала, что ее брат ФИО4 после смерти матери вступил в наследство. Только после его смерти в <данные изъяты> года, истец ФИО1 узнала, что он не оформил наследство как положено. Таким образом, истец не знала о том, что имеется непринятое наследство после смерти матери. Кроме этого, истец, в силу правовой неграмотности, полагала, что должна обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по истечении шести месяцев после смерти брата ФИО12. Просит признать уважительными причины пропуска ею срока исковой давности для принятия наследства.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, по существу искового заявления не возражали. О времени и месте заседания извещены надлежаще.

Представители 3 лиц - Управления Федеральной государственной регистрационной службы и администрации Мининского сельского поселения, ФИО8 - нотариус нотариального округа <адрес> в суд не явились, возражений по существу заявленных требований суду не представили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства. суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец Сычева Н.А. (до брака

ФИО2 ), согласно свидетельству о рождении является дочерью наследодателя ФИО2 и наследником первой очереди по закону ( л.д. 6,8 ). Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти ( л.д.7). Сыновья наследодателя ФИО2 - ФИО3. и ФИО4 умерли, что подтверждено в суде свидетельством о смерти. Ответчик ФИО5 ( сын наследодателя ФИО2 ) отказался от наследства, что подтверждено его заявлением ( л.д. 10).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенной по адресу: д.Онуфриево <адрес>. Право собственности наследодателя ФИО2 на вышеуказанный земельный подтверждено выпиской из похозяйственной книги о наличии права собственности у ФИО2 права ( л.д.11).

Из справки администрации Мининского сельского поселения <адрес> следует, что на день смерти ФИО2 вместе с ней проживали только ее сыновья - ФИО15 и ФИО16

Ответчики ФИО5 и Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес>, 3 лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрация Мининского сельского поселения возражений по существу исковых требований суду не направили.

На основании вышеизложенного, суд признает уважительными причины пропуска истцом срока для принятия наследства, восстанавливает этот срок и признает истца принявшей наследство.

Поскольку истец не представила суду доказательств принадлежности земельной доли наследодателю ФИО2, исковые требования в данной части иска удовлетворению не подлежат. Представленный истцом в суд правоустанавливающий документ - Свидетельство на право собственности на землю (земельную долю), принадлежит ФИО6, а не ФИО2.

р у к о в о д с т в у я с ь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить срок для принятия наследства и признать Сычёву

Надежду Анатольевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ года наследодателя ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р. ), состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд через Исетский районный суд в кассационном порядке.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>