2-134/2011год



                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Исетское                                                                     06 июня 2011 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего по делу судьи Черепановой Е.В.

с участием: Тимофеевой Н.П.- заместителя прокурора Исетского района Тюменской области, ФИО5 - представителя истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 - ответчиков.

при секретаре Шергиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2011 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения.

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» ( далее по тексту ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ( далее по тексту жилой дом).

В момент вселения ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанный жилой дом, ответчик являлся работником филиала АО «<данные изъяты>» - совхоза «<данные изъяты>», но договор с ответчиком о предоставлении жилого дома не заключался. ФИО1 и его семья - ответчики ФИО2(жена), дочери - ФИО3 и ФИО4 проживают в данном жилом доме не внося плату за его использование. Какие либо документы, определяющие порядок пользования ответчиками жилым домом отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился и не работает ни в ОАО «<данные изъяты>», ни в его филиалах.

Истцом неоднократно предпринимались меры по урегулированию вопроса приобретения прав на жилой дом ответчиками. Однако ответчики уклонились от заключения договора купли-продажи данного жилого дома, оспорили право собственности истца в судебном порядке. В удовлетворении исковых требований о праве собственности на данный жилой дом ФИО1 было отказано. До настоящего времени ответчики проживают в жилом доме без законных оснований.

Тем самым, ответчики нарушают права истца по распоряжению и пользованию принадлежащим истцу имуществом. Истец, не получая доходов, вынужден нести расходы по содержанию жилого дома                      - инвентаризации, учету, уплате налогов и тому подобное, а также несет риск случайной гибели имущества, будучи не в состоянии принимать разумные меры для его сохранности. Истец намерен продать жилой дом, что сделать затруднительно из-за того что ответчики в нем проживают.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.304 ГК РФ, истец просит выселить ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что стороны разрешили спор во внесудебном порядке - истец и ответчик ФИО1 заключили договор купли-продажи жилого дома, просила прекратить производство по делу.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, потому, что стороны разрешили спор во внесудебном порядке.

О последствиях отказа от иска по ст. ст. 220,221 ГПК РФ стороны предупреждены.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора Тимофеевой Н.П. о наличии оснований для прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, не нарушает интересов и законных прав иных лиц.

р у к о в о д с т в у я с ь ст.221 ГПК РФ,

       о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-134/2011 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд через Исетский районный суд с подачей частной жалобы в кассационном порядке.

Определение принято в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: подпись