Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

с.Исетское       11 августа 2011 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Андроновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251-2011 по иску Молодкина Геннадия Александровича, Молодкиной Галины Васильевны, Кайдаловой Екатерины Алексеевны к Администрации Исетского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение

У с т а н о в и л:

Истцы Молодкины и Кайдалова Е.А. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизировали половину жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, о чем был заключен договор передачи (приватизации) квартиры в собственность с администрацией <адрес>, зарегистрированный там же за № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором вышеуказанное жилое помещение истцам было передано в долевую собственность.

В соответствии с п.3 договора приватизации право собственности на жилое помещение возникает с момента регистрации договора в администрации <адрес>, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ истцы пользуются и владеют жилым помещением как своим собственным.

Однако зарегистрировать жилой дом в Федеральной регистрационной службе истцам отказано, по тому основанию, что на момент заключения договор подлежал регистрации в Бюро технической инвентаризации, однако этого сделано не было, истцам никто об этом не разъяснил.

Поскольку договор приватизации надлежащим образом не зарегистрирован, а право собственности на приватизированное жилое помещение наступает с момента регистрации договора, то истцы просят признать право собственности на половину жилого дома в порядке приватизации.

В судебном заседании Молодкины и Кайдалова Е.А. на исковых требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика- Администрации Исетского муниципального района ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений в суд не представил, направил выписку из реестра муниципальной собственности о том, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится.

Суд, заслушав истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На л.д.7 представлен договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому <адрес> на основании Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в РФ» передала в долевую собственность Молодкина Геннадия Александровича, Кайдаловой Галины Васильевны и Кайдаловой Екатерины Алексеевны <адрес> в <адрес>, состоящую из трех комнат.

Согласно свидетельству о заключении брака Кайдалова Галина Васильевна заключила брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д.6).

На л.д.10 представлен технический паспорт на часть жилого дома по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На л.д.25 имеется кадастровый паспорт на часть жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно справки Администрации <данные изъяты> в жилом помещении по указанному выше адресу зарегистрированы истцы и дочь ФИО2 ФИО2 <данные изъяты>.

На основании изложенного суд считает возможным в соответствии со ст.218 ГК РФ признать за истцами право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ч.2, ст.223 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ст.194-198 ГПК РФ суд

    Р е ш и л:

Признать за Молодкиным Геннадием Александровичем, Молодкиной Галиной Васильевной и Кайдаловой Екатериной Алексеевной право общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, определив каждому по 1/3 доли в указанном праве.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2011 года.

Судья Устинова З.М.