Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Исетское 16 марта 2011 года Исетский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Наймушина В.М., с участием прокурора Исетского района Тюменской области Кульмухаметова А.Т., при секретаре Леткеман Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Исетского района на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МОВД «Ялуторовский» Хирева С.В. от 28 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Богдашова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МОВД «Ялуторовский» Хирева С.В. от 28 февраля 2011г. Богдашов И.В. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час. 10 марта 2011г. прокурор Исетского района принес протест на указанное постановление. Протест мотивирован тем, что постановление вынесено с нарушением административного законодательства: согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Из постановления следует, что обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, является то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Багдашов И.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью 78 км/ч, превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 18 км/ч. Однако в нарушение требований закона в постановлении не отражено место совершения правонарушения. Привлечение к административной ответственности возможно лишь при нарушении Правил дорожного движения РФ, регулирующих вопросы организации дорожного движения на автомобильных дорогах. Кроме того, при отсутствии указания на место совершения правонарушения невозможно определить компетенцию должностного лица по привлечению к административной ответственности. Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании выше изложенного, с учетом того, что протокол об административном правонарушении не составлялся, иных доказательств, подтверждающих место совершения правонарушения не имеется, прокурор считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу - прекращению за отсутствием в действиях Богдашова И.В. состава административного правонарушения. Богдашов И.В. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель ГИБДД МОВД «Ялуторовский» в суд не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие названных лиц, суд не находит. Изучив материалы дела - обжалуемое постановление от 28 февраля 2011г., суд находит протест прокурора обоснованным по указанным в нем основаниям. Постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Богдашова И.В. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса (в данном случае в связи с отсутствием состава административного правонарушения), а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МОВД «Ялуторовский» Хирева С.В. от 28 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Богдашова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения. Протест прокурора удовлетворить. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд. Решение принято в совещательной комнате с применением компьютера. Судья: /подпись/ <данные изъяты> <данные изъяты>