Р Е Ш Е Н И Е

с.Исетское          17 марта 2011 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Наймушина В.М., с участием заместителя прокурора Исетского района Тюменской области Стрельчука Р.А.,

при секретаре Леткеман Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Исетского района на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МОВД «Ялуторовский» Хирева С.В. от 28 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Денисова Михаила Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МОВД «Ялуторовский» Хирева С.В. от 28 февраля 2011г. Денисов М.К. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ - нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

10 марта 2011г. прокурор Исетского района принес протест на указанное постановление. Протест мотивирован тем, что постановление вынесено с нарушением административного законодательства.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из постановления следует, что обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, является то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут Денисов М.К. управлял автомобилем <данные изъяты>, с выключенным ближним светом фар.

В нарушение требований закона в постановлении не отражено место совершения правонарушения, тогда как указанное обстоятельство является существенным, поскольку привлечение к административной ответственности возможно лишь при нарушении Правил дорожного движения РФ, регулирующих вопросы организации дорожного движения на автомобильных дорогах. Кроме того, при отсутствии указания на место совершения правонарушения, невозможно определить компетенцию должностного лица по привлечению к административной ответственности.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании выше изложенного, с учетом того, что протокол об административном правонарушении не составлялся, иных доказательств, подтверждающих место совершения правонарушения, не имеется, прокурор просит отменить постановление в отношении Денисова М.К., производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Денисов М.К. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель ГИБДД МОВД «Ялуторовский» в суд не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела - обжалуемое постановление от 28 февраля 2011г., суд находит протест прокурора обоснованным по указанным в нем основаниям. Постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Денисова М.К. подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса (в данном случае в связи с отсутствием состава административного правонарушения), а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МОВД «Ялуторовский» Хирева С.В. от 28 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Денисова Михаила Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, протест прокурора удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд.

Решение принято в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья:             /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>