Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Исетское 20 января 2012 года.
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего по делу судьи Черепановой Е.В.
с участием: Минина А.А.- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
при секретаре Шергиной О.В.
рассмотрев жалобу Минина Алексея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (согласно списка нарушений), на постановление от 25 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области Толстоуховой М.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области по делу об административном правонарушении.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области Толстоуховой М.В. временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области (далее по тексту Постановление) от 25 ноября 2011 года Минин А.А.. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Минин А.А. (заявитель) обжаловал Постановление.
Жалоба мотивирована тем, что заявитель не употребляет спиртные напитки вообще и в подтверждение представляет справку из наркологического диспансера, настаивает на отмене Постановления.
В судебном заседании Минин А.А. поддержал доводы жалобы, по указанным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что отказался дышать в трубку алкотестера потому, что трубка была грязная, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, протокол об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписал не читая, понятых не видел при оформлении протоколов.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4, который пояснил, что материал по данному административному правонарушению в отношении Минина А.А. оформлял он в присутствии понятых. Минину было предложено подышать в трубку алкотестера, упаковка трубки была снята в присутствии Минина. Минин некоторое время пытался не дышать в трубку, пытался убедить ФИО6 прекратить освидетельствование, потом стал требовать новую трубку. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Минин отказался, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> Минин А.А. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Событие, состав правонарушения, совершенного Мининым А.А., предусмотренные частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждены : Актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что у Минина имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, и Минин А.А. отказался от проведения освидетельствования в присутствии двух понятых, о чем имеется подпись в протоколе ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Минин А.А. в присутствии двух понятых. был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления Минина А.А. на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все указанные акты подписаны Мининым А.А. без замечаний и возражений.
Кроме этого, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, его показания не противоречат установленным в суде обстоятельствам и полностью с ними согласуются.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное правило Мининым А.А. было нарушено.
На основании вышеизложенного суд к доводам жалобы относится критически и пришел к выводу, что при вынесении постановления мировой судья оценил все обстоятельства дела и вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Минина А.А. к административной ответственности по ч.1.ст.12.26 КоАП РФ.
Представленная Мининым А.А. Памятка о том, что ДД.ММ.ГГГГ Минину А.А. имплантирован препарат <данные изъяты> как и довод Минина о том, что он подписал протоколы не читая их содержания не опровергают факт отказа Минина А.А. от выполнения законного распоряжения сотрудника милиции от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений процессуального закона при разбирательстве дела мировым судьей не установлено.
Оценка мировым судьей содержащихся в материалах дела доказательств на которые он ссылается в Постановлении, выполнена всесторонне и полно в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Мировой судья назначил Минину А.А. наказание в размере 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, то есть в пределах санкции установленной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
р у к о в о д с т в у я с ь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области Толстоуховой М.В. временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области от 25 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Минина Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу без удовлетворении.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение принято в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: