Р Е Ш Е Н И Е
с.Исетское 7 февраля 2012 года
Судья Исетского районного суда Тюменской области Устинова З.М. при секретаре Андроновой Л.А.рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашихмина Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Исетского района Тюменской области от 8 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении
У с т а н о в и л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Упоровского района Тюменской области Толстоуховой М.В. временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исетского района Тюменской области Ашихмин А.Ю. признан виновным по ч.3 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
С данным постановлением Ашихмин А.Ю. не согласен и просит его отменить по следующим основаниям.
Мировой судья, установив отсутствие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ необоснованно переквалифицировал действия Ашихмина на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в то время как такая переквалификация не допустима, поскольку не улучшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценка доказательств по делу произведена мировым судьей без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в их совокупности.
20 сентября 2011 года в отношении заявителя жалобы был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указывается, что он управлял своим автомобилем № государственный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения. Однако спиртное Ашихмин А.Ю. на момент ДТП не употреблял, а употреблял после ДТП, так как получил телесные повреждения и находился в стрессовом состоянии.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении допущены исправления даты составления протокола, место составления протокола указано с.Исетское, тогда как место совершения административного правонарушения указано -121 км. автодороги Курган-Тюмень, в протоколе об отстранении место составления указано – с. Исетское.
В судебном заседании Ашихмин А.Ю. и его представитель адвокат Богомолова Л.А. доводы жалобы поддержали. Ашихмин А.Ю. в суде пояснил, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял, в результате дорожно-транспортного происшествия подучил телесные повреждения - перелом челюсти и ушиб головы, испытывал физическую боль, был в состоянии стресса. Вызвал на место ДТП своего друга ФИО9 и у него в машине выпил две стопки водки, чтобы снять стресс и боль. Освидетельствование на состояние опьянения проводили не на месте происшествия, а у здания ГИБДД в <адрес>.
Представитель Ашихмина А.Ю. адвокат Богомолова Л.А. просила постановление отменить, так как вывод о виновности Ашихмина сделан на недопустимых доказательствах, собранные документы - протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол освидетельствования составлены небрежно, имеют исправления, расхождения в месте их составления с местом ДТП, а потому доказательствами быть не могут.
Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что по вызову своего друга Ашихмина приезжал на место ДТП, Ашихмин получил телесные повреждения, плохо себя чувствовал, его трясло и в машине ФИО8 он выпил водки, после этого его повезли на обследование.
Представитель ОГИБДД – инспектор ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО7 жалобу не признал и пояснил, что сам присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ашихмина А.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, тяжелой степени, каких-либо видимых телесных повреждений у него не было и об оказании медицинской помощи он не просил, о чем инспектор его спрашивал.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела не находит оснований для отмены постановления временно исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №1 Исетского района Тюменской области от 8 декабря 2011 года.
Мировой судья правильно установил вину Ашихмина А.Ю. в совершении административного правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п.2.7 абз.4 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Сам Ашихмин А.Ю. подтвердил, что действительно употребил две стопки водки после ДТП. Свидетель ФИО5 также пояснил, что Ашихмин после ДТП в его автомашине пил водку. Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, его результатом, у Ашихмина установлено алкогольное опьянение.
Судья переквалифицировал действия Ашихмина с ч.1 ст.12.8 на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ обоснованно сославшись на п.20 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года, данная переквалификация является допустимой, поскольку не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Местом составления протокола об административном правонарушении указано <адрес>,это было установлено и в судебном заседании, местом совершения ДТП указано фактическое место ДТП-121 км автодороги Курган-Тюмень. Дата совершения правонарушения в протоколе указана 19 сентября 2011 года, т.е. верно. Каких-либо грубых нарушений при составлении документов, лишающих их доказательственной силы не имеется.
На основании изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд
Р е ш и л:
Постановление временно исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка №1 Исетского района Тюменской области Толстоуховой М.В. от 8 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ашихмина Александра Юрьевича оставить без изменения, жалобу Ашихмина А.Ю. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Устинова З.М.