ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Исаклы 29 марта 2011 года.

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Минбаева Р.И.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Горбуновой З.А.,

представителя потерпевшего - адвоката Андрианова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Роганова А.З.,

защитника Абдулова Х.Т., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Яшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) Горбуновой З.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области Трошкина А.В. от 18 февраля 2011 года, которым

Роганов А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, семейный, пенсионер, <данные изъяты>, ранее не судимый,

оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Роганов А.З. обвиняется Горбуновой З.А. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин., находясь на <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес Горбуновой З.А. не менее четырех ударов по различным частям тела, причинив побои.

Частный обвинитель Горбунова З.А. в апелляционной жалобе просит отменить оправдательный приговор в отношении Роганова А.З. и вынести обвинительный приговор.

В судебном заседании потерпевшая Горбунова З.А. свою жалобу поддержала. Она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. она пришла во двор хозяйства Роганова А.З., увидев там своих цыплят, которые пропали несколько дней назад. Роганов А.З. вытолкал её со двора, ударил её кулаком в лоб. От удара она упала на спину, ударилась затылком об асфальт, потеряла сознание, очнулась от боли в груди. Роганов ударил её палкой два раза в область груди, она перевернулась, тогда Роганов ударил её один раз палкой в область лопаток. На крик пришла соседка ФИО1, после чего Роганов прекратил свои действия.

Подсудимый Роганов А.З. жалобу не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. он вышел из дома во двор в своем хозяйстве и увидел, что Горбунова З.А. находится в сарае и пытается поймать петуха. Он взял её за шиворот и вывел со двора на улицу. Горбунова стала кричать: «Разбой, убивают!», а также другие непристойные выражения. На крик пришла соседка ФИО1 и, увидев происходящее, по телефону вызвала сына Горбуновой, который работает <данные изъяты>, для того, чтобы он забрал её домой. Горбунову он ни руками, ни палкой не бил.

Суд, исследовав доказательства, считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области Трошкина А.В. должен быть оставлен без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ, обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном заседании поддерживает частный обвинитель.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Потерпевшая Горбунова З.А. каких-либо объективных доказательств о нанесении ей побоев Рогановым А.З. суду не представила.

Допрошенный мировым судьей свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда ему сообщили о каком-то инциденте с участием его матери. Он приехал в <адрес> и увидел, что около своего дома стоят Роганов А.З., его супруга и их соседка ФИО1 На расстоянии от них находилась его мать Горбунова З.А. Она плакала, а на лице её имелись следы побоев. Он отвез её домой, где она сказала, что Роганов А.З. избил её палкой.

Свидетель ФИО2 не является очевидцем происшествия, о случившемся ему известно со слов потерпевшей.

При этом очевидец происшествия, свидетель обвинения ФИО1, показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она вышла из своего дома и увидела, что во дворе Рогановых кто-то ходит. Подойдя поближе она увидела Горбунову З.А. Хозяин дома Роганов А.З. вывел Горбунову З.А. за шиворот на улицу. Горбунова З.А. кричала, что Рогановы украли у неё цыплят. Роганов А.З. махал в направлении Горбуновой З.А. руками, отгоняя от дома. Роганов А.З. стоял около калитки, а Горбунова З.А. легла и стала биться головой о землю. Она позвонила в милицию и попросила сообщить о происходящем сыну Горбуновой З.А. Вскоре приехал ФИО2 и отвез мать домой. Все события происходили в её присутствии, Роганов А.З. ни разу Горбунову З.А. не ударил, никакой палки в его руках она не видела.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании не установлено, на такие основания потерпевшая Горбунова З.А. не указывает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному на основании медицинских документов, у Горбуновой З.А. установлены следующие повреждения: подкожные гематомы переносицы, нижней губы, лопаточной области слева, кровоподтеки подбородочной области, ссадина подбородочной области. Кровоподтеки и гематомы образовались в результате ударного, либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета. Ссадина образовалась в результате ударно-скользящего, либо давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета. Решить вопрос о давности образования повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия подробного описания их морфологических особенностей в представленных медицинских документах. Повреждения у Горбуновой З.А. - подкожные гематомы, кровоподтеки и ссадина относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Локализация и характер повреждений, установленных у Горбуновой З.А., соответствует обстоятельствам, изложенным свидетелем ФИО1, и опровергает показания потерпевшей Горбуновой З.А., которая утверждает, что Роганов А.З. дважды ударил её палкой в область груди.

Мировой судья, исследовав представленные частным обвинителем доказательства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Роганова А.З. состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области Трошкина А.В. от 18 февраля 2011 года в отношении Роганова А.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) Горбуновой З.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий