П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Исаклы                                                                08 ноября 2011 года.

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Минбаева Р.И.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Исаклинского района Грибова П.В.,

подсудимого Япрынцева И.А.,

защитника Андрианова П.В., представившего удостоверение № 44 и ордер № 279703,

при секретаре Рыбиной О.Г.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Япрынцева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Япрынцев И.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, точное время не установлено, находясь на берегу пруда <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя возникшее преступное намерение, Япрынцев И.А., имея прямой умысел и корыстное побуждение, направленное на тайное хищение чужого имущества, подошел к сложенным личным вещам, принадлежащим ФИО2, которые располагались на восточном берегу пруда <адрес>. Убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц, открыв сумку с вещами ФИО2, он обнаружил и тайно похитил телефон сотовой связи «SamsungGT-S5230» № в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО5 значительной ущерб. После чего, Япрынцев И.А. похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Япрынцева И.А. в ходе предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Япрынцева И.А. в связи с их примирением. Он показал, что подсудимый возместил ему ущерб полностью - возвратил похищенный телефон в исправном состоянии.

Подсудимый Япрынцев И.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Япрынцева И.А., обосновав своё возражение тем, что подсудимый не возвратил потерпевшему Сим-карту от похищенного телефона и не возместил её стоимость, поэтому ущерб нельзя признать возмещенным.

Суд, заслушав мнения сторон, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к числу преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый возвратил потерпевшему похищенный телефон в исправном состоянии, у потерпевшего претензий к подсудимому нет, и он подсудимого простил.

Довод прокурора о том, что подсудимый не возвратил потерпевшему Сим-карту от похищенного телефона и не возместил её стоимость, поэтому ущерб нельзя признать возмещенным, не может быть принят судом, поскольку подсудимому не вменено в вину похищение Сим-карты от телефона. Кроме того, потерпевший не воспринимает отсутствие на возвращенном ему телефоне Сим-карты как ущерб, он не может определить её стоимость и не просит её возместить. Потерпевший вставил в телефон другую, имеющуюся у него Сим-карту, пользуется телефоном.

Подсудимый ранее не судим, он полностью согласен с обвинением, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При установленных обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Япрынцева И.А. в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Япрынцева И.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому,потерпевшему, прокурору Исаклинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Самарский областной судв течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.         

Судья