П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

с. Исаклы                                                              18 октября 2011 года.

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Минбаева Р.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Исаклинского района Лидиной И.Г.,

подсудимого Колесникова С.В.,

защитника Андрианова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Яшиной Е.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОЛЕСНИКОВА С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Колесников С.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он,имея разрешение от ФИО2 на взятие 8 листов семиволнового шифера, 03 сентября 2011 года, примерно в 18.00 часов на личном грузовом мотороллере, без государственного регистрационного знака, приехал к жилому дому №, расположенному по <адрес>, принадлежащему ФИО1 и ФИО2, с целью погрузки выше указанного количества шифера. Подойдя к веранде выше указанного дома, он снял деревянную оконную раму веранды и открыв входную дверь веранды прошел во внутрь. Погрузив 8 листов семиволнового шифера, у Колесникова С.В. внезапно возник умысел на хищение оставшихся 28 листов семи волнового шифера, принадлежащих ФИО1 Осуществляя возникшее преступное намерение, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и имея корыстное побуждение, направленное на тайное хищение чужого имущества, Колесников С.В. тайно похитил 28 листов семиволнового шифера, стоимостью 190 рублей за один лист шифера, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 5320 рублей, являющийся для нее значительным. После чего, Колесников С.В. похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

Действия Колесникова С.В. в ходе предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колесникова С.В. в связи с их примирением. Она показала, что подсудимый возместил ей ущерб полностью, загладил причиненный вред.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Прокурор в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, обосновав свое возражение тем, что при прекращении дела будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Суд, заслушав мнения сторон, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к числу преступлений средней тяжести.

В судебном заседании из заявления потерпевшей ФИО1 установлено, что подсудимый возвратил потерпевшей часть похищенного шифера и возместил стоимость остальной части похищенного, у потерпевшей претензий к подсудимому нет, и она подсудимого простила.

Подсудимый ранее не судим, он полностью согласен с обвинением, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При установленных обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова С.В. в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова С.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Вещественные доказательства: 18 листов семи волнового шифера, хранящиеся в <адрес> - передать потерпевшей ФИО1.

Копию настоящего постановления направить подсудимому,потерпевшему, прокурору Исаклинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Самарский областной судв течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.         

Судья