П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования.

с. Исаклы                                                              18 октября 2011 года.

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Минбаева Р.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Исаклинского района Лидиной И.Г.,

подсудимых Британ А.И. и Кочеткова В.Ю.,

защитников Андрианова П.В., представившего удостоверение № и ордер №; Абдулова Х.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Яшиной Е.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОЧЕТКОВА В.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Кочетков В.Ю. обвиняется в том, что онсовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, он 08 июня 2011 года около 20.00 часов, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Британ А.И., действуя совместно и сообща, они путем свободного доступа со двора дома ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащие ФИО6: канализационную крышку типа Т (С-250) - 1 - 60 ГОСТ 3634-99, стоимостью 2200 рублей вместе с канализационным кольцом к нему стоимостью 980 рублей; два флянца приварных, диаметром 90 мм. стоимостью 113 рублей за один флянец; уголок стальной 35x35 мм. длиной 1 метр, стоимостью 80 рублей; швеллер 10, длиной 1,745 м., стоимостью 532 рубля 23 копейки; швеллер 10, длиной 1.82 м., стоимостью 555 рублей 10 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили имущественный вред ФИО6 на сумму 4573 рубля 33 копейки.

Действия Кочеткова В.Ю. в ходе предварительного расследования квалифицированы п. «а»ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 02 сентября 2011 года потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Кочеткова В.Ю. в связи с их примирением. Он показал, что подсудимый возместил ему ущерб полностью, загладил причиненный вред.

07 октября 2011 года потерпевший ФИО6 умер.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 поддержал заявление потерпевшего ФИО6 и просил прекратить уголовное преследование в отношении Кочеткова В.Ю.

Подсудимый Кочетков В.Ю. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кочеткова В.Ю., обосновав своё возражение тем, что подсудимый Кочетков В.Ю. характеризуется отрицательно, прекращение дела противоречит принципу неотвратимости наказания.

Суд, заслушав мнения сторон, считает, что уголовное преследование в отношении Кочеткова В.Ю. подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а»ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к числу преступлений средней тяжести.

В судебном заседании из заявления ФИО6 и представителя потерпевшего ФИО2 установлено, что потерпевшему ФИО6 ущерб был возмещен полностью, у потерпевшего претензий к подсудимому Кочеткову В.Ю. не было, и он подсудимого простил.

Подсудимый Кочетков В.Ю. ранее не судим, он полностью согласен с обвинением, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При установленных обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО6 и его представителя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Кочеткова В.Ю. в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кочеткова В.Ю.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Кочеткову В.Ю. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору Исаклинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Самарский областной судв течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.         

Судья