П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 29 июня 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Лидиной И.Г., защиты в лице адвокатов: филиала № 20 Исаклинского района Самарской областной коллегии адвокатов Абдулова Х.Т., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Ентаева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Егорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Ентаев Н.С., и Егоров А.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Ентаев Н.С., заведомо зная о наличии металлической крышки на люке водопроводного колодца, расположенного напротив дома <адрес>, решил совершить кражу указанной металлической крышки, с целью сдачи в качестве металлолома и получения денег. Осуществляя свои намерения Ентаев Н.С., утром ДД.ММ.ГГГГ предложил Егорову А.А., совершить кражу металлической крышки с люка водопроводного колодца, на что последний ответил согласием. Осуществляя свои преступные намерения Ентаев Н.С., и Егоров А.А., по предварительному сговору и совместно ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов подъехали на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей Егорову А.А., к водопроводному колодцу, находящемуся около <адрес> и действуя совместно, путем свободного доступа сняли с водопроводного колодца и тайно похитили чугунную крышку люка ГОСТ 3634-61 состоящую на балансе сельского поселения <адрес>, стоимостью 1320 рублей, причинив администрации сельского поселения <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимые Ентаев Н.С., и Егоров А.А., в судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении ими указанного преступления согласились и заявили ходатайство, о проведении особого порядка судебного разбирательства пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ими заявлено на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Участники судебного заседания государственный обвинитель Лидина И.Г., защитник Абдулов Х.Т., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего Глава сельского поселения <адрес> ФИО1., не возражал в рассмотрении дела в порядке особого производства, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ентаева Н.С., и Егорова А.А., в связи с примирением, предоставив суду, соответствующее заявление и пояснив, что он примирился с подсудимыми, последние загладили вред причиненный преступлением сельскому поселению Старое Вечканово. Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Вина подсудимых Ентаева Н.С., и Егорова А.А., доказана их согласием, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, и действия каждого из них органом предварительного расследования правильно квалифицированы: п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, о том, что с водопроводного колодца по <адрес> похищена крышка люка, стоимостью 1200 рублей (л.д.2); протоколом осмотра, фотографиями осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует: - что на люке водопроводного колодца напротив <адрес> отсутствует крышка; - что крышка от люка водопроводного колодца обнаружена на обочине дороги: <адрес> (л.д.3-10). Государственный обвинитель Лидина И.Г., просила суд признать подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде наложения штрафа в размере 2 500 рублей, каждому. Адвокат Абдулов Х.Т., просил суд заявление представителя потерпевшего ФИО1, удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Ентаева Н.С., и Егорова А.А., поскольку они совершили впервые преступление средней тяжести, потерпевший претензий материального характера не имеет, и с подсудимыми примирился. Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы государственного обвинителя и стороны защиты, мнение представителя потерпевшего, полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1, и прекратить уголовное преследование в отношении Ентаева Н.С., и Егорова А.А., поскольку в судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего с подсудимыми примирился, вред, причиненный преступлением подсудимыми заглажен, они раскаялись в совершенном преступлении, имеют положительные характеристики по месту жительства, преступление совершено ими впервые, по категории оно относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, а в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Ентаева Н.С. и Егорова А.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное дело в отношении Ентаева Н.С., и Егорова А.А., прекратить. Меру пресечения - подписку о невыезде, осужденным отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение 10 суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области. Судья: (подпись) М.П. Семёнов <данные изъяты> <данные изъяты>