П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семенова М.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Лидиной И.Г., подсудимого Арутюнян Н.В., защитника в лице адвоката филиала № 20 Самарской областной коллегии адвокатов Абдулова Х.Т., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Яшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Арутюнян Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Арутюнян Н.В., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Арутюнян Н.В, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов управляя по доверенности от ФИО4, технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по автодороге «М-5 Урал» пролегающей по территории <адрес> в направлении <адрес>, на 1143 км в условиях мокрого асфальтового дорожного покрытия, темного времени суток, при недостаточной видимости, со скоростью 90-100 км/час, в нарушение п.10.1, 10.3 Правил, согласно которых: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т со скоростью не более 90 км/час», превысил безопасную для движения скорость, проявил невнимательность, не справился с управлением и допустил съезд управляемого им автомобиля в левый по ходу своего движения кювет дороги, с последующим опрокидыванием.

В результате опрокидывания автомашины, сидевшей на правом переднем пассажирском сидении ФИО5, по неосторожности согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода черепа, сопровождавшийся ушибом головного мозга тяжелой степени; тупая травма живота: разрыв селезенки, сопровождавшийся внутренним кровотечением, забрюшинные гематомы, как каждое в отдельности, так и в совокупности, являлись опасными для жизни и поэтому относятся к Тяжкому вре6ду здоровья».

Подсудимый Арутюнян Н.В., с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено на предварительном следствии добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Вред, причиненный преступным деянием, им полностью заглажен, с представителем потерпевшей он примирился.

Государственный обвинитель Лидина И.Г., и адвокат Абдулов Х.Т. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. От ФИО8, представителя потерпевшей ФИО5, поступило заявления о согласии рассмотрения дела в порядке особого производства, об отсутствии претензий морального и материального характера к подсудимому и прекращении уголовного преследования.

Суд, выслушав заявленное ходатайство и мнение сторон, полагает возможным принятие решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами предварительного следствия действия Арутюнян Н.В., правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины под управлением подсудимого, пассажиру ФИО5, причинен тяжкий вред здоровью.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приняв во внимание ходатайства представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя и стороны защиты, считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку по категории оно относится к преступлениям средней тяжести, совершено впервые, Арутюнян Н.В., на момент совершения указанного деяния по неосторожности находился в трезвом состоянии, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, причиненный преступлением вред заглажен, с представителем потерпевшей примирился.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Арутюнян Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде Арутюнян Н.В., отменить - по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Арутюнян Н.В., представителю потерпевшей - ФИО8, прокурору Исаклинского района Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:       М.П. Семёнов