П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Лидиной И.Г., защитника в лице адвоката филиала № 20 Самарской областной коллегии адвокатов Абдулова Х.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Яшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛЕВИНА В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного: ч. 4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Левин В.Г., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2010 года примерно в 00 часов 30 минут Левин В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому ФИО8, с которой ранее сожительствовал, по адресу: <адрес> и заведомо зная, что по указанному адресу находится ФИО5, испытывая при этом чувство ревности к самой ФИО8 и ее новому сожителю ФИО6 Находясь возле дома ФИО8, увидел, как последняя, выйдя из дома, прошла в туалет, где он закрыл ее снаружи на защелку. После чего Левин В.Г., взял из сарая, расположенного во дворе дома, полотно косы, отделив ее от рукоятки (черенка) и с полотном косы в руке прошел в дом ФИО8, где увидел в передней комнате сидящего на диване ФИО6, с которым у него на почве ревности начались взаимные оскорбления, произошла ссора, перешедшая в драку. ФИО5, обороняясь, лег на диван, пытаясь ногами отражать нападение со стороны Левина А.В.

Левин А.В., осознавая, что полотном косы может причинить тяжкий вред здоровью ФИО6, желая наступления тяжких последствий, безразлично относясь к возможному наступлению смерти потерпевшего, в процессе обоюдной борьбы нанес удар острием полотна в левое бедро ФИО6 Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, навалился на ФИО6, и, желая преодолеть его сопротивление пытался нанести ФИО6, еще удары руками и полотном косы. Однако в это время в дом забежала ФИО8, выхватила у Левина В.Г., полотно косы и оттащила его от ФИО6, после чего Левин В.Г., скрылся с места происшествия.

Своими умышленными действиями Левин В.Г., согласно заключению эксперта № от 25 декабря 2010 года, нанес ФИО6, не менее 3 травмирующих воздействий, причинив потерпевшему телесные повреждения, в виде: - 2-х ссадин век правого глаза, которые относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью; - сквозного колото-резанного ранения левого бедра с полным пересечением глубокой артерии бедра и большой подкожной вены, сопровождавшихся наружным кровотечением и осложнившихся развитием острой массивной кровопотерей, которые имеют признаки повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6

В судебном заседании подсудимый Левин В.Г., вину в предъявленном ему обвинении признал частично, полагал, что причинил смерть потерпевшему по неосторожности и суду пояснил, что ранее на протяжении десяти лет сожительствовал с ФИО8, проживая в доме последней. Примерно в октябре месяце 2010 года, ФИО8, попросила его оставить ее, поскольку он чрезмерно употреблял спиртное. Некоторое время он проживал в своем доме, совместно с семьей двоюродной сестры, которых он пустил на квартиру, в период проживания с ФИО8 27 ноября 2010 года примерно около 00.30 часов он заведомо зная, что ФИО8, находится у себя дома с ФИО6, пришел к дому ФИО8, по адресу: <адрес>. Он намеревался поговорить с ФИО8, о возможности дальнейшего совместного проживания. Находясь, около дома увидел, что ФИО8, вышла из дома и пошла в туалет. Он подошел к туалету находящемуся во дворе дома, ФИО8, увидев его, закрыла двери туалета изнутри. Из-за того, что ФИО8, не стала с ним разговаривать, разозлился на нее и закрыл двери туалета снаружи на запорное устройство. При этом, сказав ФИО8, что пойдет в дом и припугнет ее «хахаля». С крыши дровяника взял косу, снял полотно косы с черенка (рукоятки) и, держа это полотно в правой руке, прошел в дом ФИО8 Косу он взял с собой для самоутверждения, поскольку не знал о физических данных ФИО6, поскольку ранее его не видел, предполагая, что придется защищаться с помощью косы при выяснении отношений с ФИО6 В доме он увидел, что ФИО5, сидит за столом на диване в передней комнате. Увидев его, ФИО5, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, это его, то есть Левина В.Г., возмутило и разозлило. При этом он решил напугать ФИО6, прогнать из дома ФИО8, и, держа в правой руке косу, стал подходить, к ФИО6 Увидев это, ФИО5, принял положение на диване лежа на спине и защищаясь, стал ногами упираться ему в грудь, а он, держа в правой руке косу, левой рукой пытался удерживать ноги ФИО6 ФИО5, левой рукой также держался за косу, очевидно ФИО5, в процессе борьбы напоролся левой ногой на косу и получил ранение. В это время в дом забежала ФИО8, сзади схватила его за голову, закрыв ему глаза руками, и стала оттаскивать от ФИО6 В это время ФИО5, ударил его кулаком в лоб, он отпустил косу, и она упала на пол, около дивана. ФИО8, оттащила его от дивана, ФИО5, встал с дивана и сказал ему, то есть Левину В.Г., что Левин В.Г., зацепил косой ногу ФИО6, при этом он увидел, на левой штанине брюк ФИО6, пятно крови. Полагая, что ФИО5, и ФИО8, вдвоем нападут на него, он со стола взял в руки нож, но в это время ФИО5, упал на пол к ним в ноги. ФИО8, стала кричать, что нужно перевязать или перетянуть рану. Испугавшись случившегося он убежал из дома ФИО8 Он также порезал себе косой левую руку в процессе борьбы с ФИО6 В этот же день он явился в милицию с повинной, раскаивается в содеянном.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО9, суду показал, что его сын ФИО17 познакомился с ФИО8, примерно за два месяца до происшествия, в период совместной работы на мясокомбинате. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО18 ушел из дома примерно около 23.00 часов, пояснив, что встретит ФИО8, с работы и поедет к ней в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02.00 часов к ним домой позвонила ФИО8, и сообщила, что ФИО6, убили. При жизни сын ФИО19 был слабохарактерный, вспыльчивый, но быстро отходил. Он спиртное употреблял умеренно, по праздникам, но никогда до пьяного состояния не напивался.

Свидетель ФИО8, суду показала, что на протяжении девяти лет сожительствовала с Левиным В.Г. Она Левина В.Г., периодически выгоняла из своего дома, то есть не желала с ним проживать, так как он злоупотреблял спиртными напитками. В октябре месяце 2010 года она решила окончательно порвать отношения с Левиным В.Г., и выгнала его из дома в очередной раз. Примерно в июне месяце 2010 года работая на <данные изъяты> она познакомилась с ФИО6 ФИО5, ей понравился, и она решила с ним встречаться. 26 ноября 2010 года она ехала на вахтовом автобусе с работы домой и в селе <адрес> ее встретил ФИО5, с которым они вместе приехали к ней домой <адрес>. Домой к ней они приехали примерно в 00 часов 10 минут 27 ноября 2010 года. Готовясь ко сну, она вышла из дома на улицу в туалет. Она находилась в туалете, когда к ней подошел Левин В.Г., увидев это, она закрыла дверь туалета изнутри. Левин В.Г., сказав ей: «тебя я не трону, а пойду, убью его», закрыл дверь туалета снаружи на запорное устройство и ушел. Она, восприняв слова Левина В.Г., как реальную угрозу в адрес ФИО6, выбила ногой дверь туалета и побежала в дом. Пройдя в дом, увидела, что ФИО5, лежит на диване в положении на спине и ногами отталкивает Левина В.Г., от себя. При этом Левин В.Г., нависал над ФИО6, оба держались за косу. Коса была направлена лезвием (режущей стороной) в направлении Левина В.Г., а ФИО5, одновременно: ногами отталкивал от себя Левина В.Г., и, держа руками за косу, пытался ее (косу) отвести от себя. Подбежав к ним, она простыней обмотала косу и вырвала ее одновременно из рук Левина В.Г., и ФИО6, бросив на пол. Левин В.Г., взял со стола нож и замахнулся в направлении ФИО6, но она успела перехватить его руку и оттолкнула его от ФИО6 ФИО5, встал с дивана и сказал, что Левин В.Г., порезал ему ногу и упал на пол. В это время Левин В.Г., сказал, что уходит, она отпустила его, то есть перестала удерживать и Левин В.Г., ушел из дома. Она побежала к своей матери проживающей в соседнем доме и попросила вызвать скорую помощь. Прибежав, домой перетянула ногу ФИО6, тряпкой, но он дышал уже слабо, на полу было много крови. Приехавшие сотрудники скорой помощи сказали, что ФИО5, мертв. В какой момент и, каким образом Левин В.Г., причинил телесные повреждения ФИО6, она не видела. Ранее, то есть до указанного происшествия Левин В.Г., и ФИО5, при ней между собой не встречались.

Свидетель ФИО10, суду показала, что ФИО8, доводится ей дочерью и проживает по соседству с ней. На протяжении примерно 9-и лет ее дочь сожительствовала с Левиным В.Г., проживая совместно с ним в своем доме. В период совместной жизни они постоянно ругались, поскольку Левин В.Г., часто злоупотреблял спиртными напитками и ФИО8, периодически его выгоняла из дома. Примерно в сентябре 2010 года ФИО8, выгнала из дома, ФИО11, насовсем. С ноября 2010 года ее дочь, ФИО8, стала встречаться с ФИО6, привозила его к себе домой. В ночь с 26 на 27 ноября 2010 года ФИО8, приехала с работы совместно с ФИО6, они приходили к ней за продуктами. 27 ноября 2010 года примерно в о1 часов 10 минут к ней домой прибежала ФИО8, и попросила вызвать скорую помощь, пояснив, что Левин В.Г., пырнул ФИО6 Она позвонила на пункт скорой помощи и побежала домой к дочери. В доме ФИО8, она увидела, что ФИО5, лежит на полу без сознания, весь пол был залит кровью, на диване была кровь. ФИО8, рассказала ей о случившемся. Работники скорой помощи, приехавшие по ее вызову констатировали смерть ФИО6

Свидетель ФИО12, суду показала, что рядом с ней в <адрес>) проживает ФИО8, с детьми. На протяжении примерно <данные изъяты> лет она сожительствовала с Левиным В.Г. Осенью 2010 года ФИО8, прогнала из дома Левина В.Г., так как последний не работал, продавал из дома ФИО8, продукты питания на пропой. 27 ноября 2010 года она проснулась в 01 часов 30 минут из-за шума проезжавшей автомашины скорой помощи. Впоследствии узнала, со слов жителей поселка, что Левин В.Г., зарезал друга ФИО8, - ФИО6 Об обстоятельствах происшедшего ей ничего не известно, и она ничего не видела.

Свидетель ФИО13, суду показала, что ФИО5, доводился ей сыном и проживал совместно с ними, то есть родителями. 26 ноября 2010 года примерно в 22 часа 50 минут сын, ФИО5, ушел из дома сказав, что поедет в <адрес> к ФИО8 27 ноября 2010 годв примерно в 02 часа 30 минут к ним домой позвонила ФИО8, и сообщила, что ее сына ФИО6, убили.

Свидетель ФИО14, суду показал, что доводится родным братом ФИО6 О смерти брата он узнал от ФИО8, которая позвонила к ним домой 27 ноября 2010 года в 02 часа 30 минут и сообщила о случившемся. Его брат ФИО5, по характеру был спокойный, добродушный. 26 ноября 2010 года примерно в 22.50 часов ФИО5, ушел из дома пояснив, что встретит с работы ФИО8, и поедет к ней домой по адресу: <адрес>. Об обстоятельствах и причинах случившегося ему ничего не известно.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина Левина В.Г., подтверждается: -явкой с повинной Левина В.Г., от 27 ноября 2010 года, согласно которой он 27 ноября 2010 года в 00.30 часов находясь в доме ФИО8, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры причинил неизвестному ему мужчине косой проникающее ранение в ногу (т.1 л.д.31); - протоколом, схемой, фотографиями осмотра места происшествия от 27 ноября 2010 года, согласно которых в <адрес> на полу обнаружен труп ФИО6, с телесными повреждениями в виде колото-резанной раны левого бедра. С места происшествия изъяты: следы вещества бурого цвета с пола передней комнаты; коса с наслоения вещества бурого цвета; два ножа; спортивная шапка; женская шапка; покрывало; спортивная куртка; из сарая черенок от косы (т.1 л.д. 3-13); - протоколом и фотографиями проверки показаний на месте с участием подозреваемого Левина В.Г., от 05 декабря 2010 года, согласно которому Левин В.Г., подтвердил свои показания, указал и показал, где и как взял косу в сарае; закрыл ФИО8, в туалете; как боролся в доме ФИО8, с ФИО6, кто и как при этом располагались в процессе борьбы; как ФИО8, разнимала его и ФИО6; как он взял нож в руки и как убежал из дома ФИО8 (т.1 л.д.89-107); протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2010 года, согласно которому осматривались: вещи с трупа ФИО6, - джинсы, майка, трусы, спортивные брюки; вещи Левина В.Г., - куртка черного цвета на молнии и меховой подкладке; джинсовая куртка серого цвета, тельняшка, брюки черного цвета, брюки спортивные темно-синего цвета, ботинки зимние черного цвета на резиновой подошве на каблуках; вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27 ноября 2010 года - два ножа, коса, шапка спортивная, шапка женская, покрывало, куртка спортивная на молнии черного цвета (т.1 л.д.114-117); - постановлением от 16 января 2011 года, согласно которому указанные выше предметы и вещи признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.199); - постановлением о производстве выемки от 19 февраля 2011 года и постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу - листа бумаги с надписью: <данные изъяты> с помарками вещества коричнево-бурого цвета, изъятого при личном досмотре Левина В.Г., в ИВС Исаклинского РОВД 03 декабря 2010 года (т.2 л.д.1-8; 36-37); - справкой МУ Исаклинская ЦРБ от 03 декабря 2010 года, согласно которой Левин В.Г., состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д.9); - заключением эксперта №., от 25 декабря 2010 года, согласно которому на трупе ФИО6, обнаружены следующие повреждения: - сквозное колото-резаное ранение левого бедра с полным пересечением глубокой артерии бедра и большой подкожной вены (на наружной поверхности левого бедра в нижней трети - рана № 1, на задне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети рана № 2; - ссадины: век правого глаза (2). Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний, по ходу раневых каналов. Судя по данным лейкоцитарной реакции, в мягких тканях левого бедра с кровоизлияния, давность их образования составляет период не более 6 часов до момента наступления смерти. Состояние поверхности ссадин обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период не более 12 часов, до момента наступления смерти. Смерть ФИО6, последовала от сквозного колото-резаного ранения левого бедра с полным пересечением глубокой артерии бедра и большой подкожной вены, сопровождавшихся наружным кровотечением и осложнившихся развитием острой массивной кровопотери. Данные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни) и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6 (т.1 л.д.45-48); -заключением эксперта № от 14 января 2011 года, согласно которому группа крови ФИО6, по системе АВО относится к АВ группе, кровь Левина В.Г., по указанной системе имеет Ав группу крови. На одежде потерпевшего (ФИО6): майке, джинсах, трико трусах; одеяле (покрывало), женской шапке, олимпийке, в смывах с пола дома, рук Левина В.Г., его подногьевом содержимом; косе обнаружена кровь человека АВ группы, которая в пределах исследования может принадлежать ФИО6 Эта кровь подозреваемому Левину В.Г., не принадлежит. На джинсовой куртке обнаружены следы крови человека, групповые факторы которых не выявлены. На одежде Левина В.Г.: куртке, майке-тельняшке, брюках, трико, ботинках; рубашке с места происшествия, спортивной вязаной шапке, двух ножах крови не обнаружено. Имеющиеся на представленных кожных препаратах от трупа ФИО6 колото-резанные раны №№ 1,2 вероятно, причинены клинком представленной на экспертизу косы. Причинение этих ран клинками ножей №№ 1,2 исключено. Обнаруженные на джинсовых брюках и брюках спортивных ФИО6, повреждения №№ 1,3 пространственно соответствуют колото-резанной ране №1, имевшейся на наружной поверхности левого бедра ФИО6 Колото-резанная рана №2 на задне - внутренней поверхности левого бедра ФИО6, причинена без образования повреждений на брюках и джинсах ФИО6 Повреждение № 2 на джинсах ФИО6 образовалось без причинения повреждений на левой ноге ФИО6 (т.1 л.д.111-115); - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 декабря 2010 года №, согласно которому, Левин В.Г. хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал таковым ранее. В период, относящийся ко времени инкриминируемого ему деяния Левин В.Г., так же не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Действия его явились привычной для него формой реагирования в состоянии алкогольного опьянения. У Левина В.Г. выявляются клинические признаки расстройства личности вследствие алкогольной зависимости (шифр F 10.71 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз обоснован анамнестическими сведениями о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками и суррогатами алкоголя с постоянной потребностью в его приеме, неспособностью контролировать дозу и кратность употребления, приведших к забвению альтернативных интересов в пользу употребления алкоголя, с формированием синдрома отмены. Вышеуказанный диагноз подтверждается результатами настоящего психолого-психиатрического исследования, выявившего у испытуемого нарушения, характерные для органического патопсихологического синдрома, обусловленные токсическим поражением центральной нервной системы с изменением личности (сглаживанием индивидуальных особенностей). Однако, проявления синдрома алкогольной зависимости в период совершения инкриминируемого ему деяния были выражены негрубо, не сопровождались глубокими нарушениями мышления, критических функций и не лишали испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у подъэкспертного так же выявляются признаки алкогольной зависимости, но степень их выраженности незначительна и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Левин В.Г., обнаруживает негрубое снижение устойчивости внимания, умеренное снижение эффективности непосредственного механического запоминания, колебания уровня обобщения с тенденцией к его снижению, неустойчивость критичности мышления. Среди индивидуально-психологических особенностей Левина В.Г., на первый план выступают чувство соперничества, повышенная ранимость в отношении критических замечаний со стороны окружающих, уязвимое самолюбие, эгоцентрическая обидчивость, сниженная стрессоустойчивость, склонность фиксироваться на фрустрирующих обстоятельствах, накапливать негативные переживания, повышенная эмотивность, эмоциональная неустойчивость, импульсивность реагирования. Описанные выше индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения, а нашли отражение в характере противоправного деяния (т.1 л.д.55-57); - заключением эксперта №., от 07 февраля 2011 года, согласно которому у Левина В.Г., устанавливаются повреждения: - раны: тыльной поверхности проксимальных фалангов 2-3 пальцев левой кисти, боковой поверхности правой кисти; - кровоподтеки: лица, области грудины, правого плеча в средней трети. Раны - по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более трех недель, относятся к легкому вреду здоровья. Кровоподтеки - относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровья (т.1 л.д.191-193).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности в нем подсудимого.

Частичное признание вины подсудимым Левиным В.Г., суд расценивает, как способ защиты, желание избежать наказания за совершенное им особо тяжкого преступления.

При этом суд считает возможным принять за основу как показания подсудимого Левина В.Г., в части его борьбы с потерпевшим ФИО6, его явку с повинной на предварительном следствии, так и показания потерпевшего: ФИО15, свидетелей: ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО16, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным с судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами, схемами, фотографиями к протоколу осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В то же время суд критически относится к показаниям подсудимого Левина В.Г., утверждающего, что телесных повреждений потерпевшему ФИО6, с применением полотна - косы не причинял. Из показаний Левина В.Г., следует, что в момент борьбы с ФИО6, в его правой руке находилась коса, и последний мог сам напороться на косу и причинить себе телесные повреждения. Однако, согласно судебно-медицинскому исследованию, на наружной поверхности левого бедра трупа ФИО6, имеется сквозная рана с длиной раневого канала 14,5 см (т.1 л.д.14-17). Эти обстоятельства дают суду основания делать вывод о том, что потерпевший не мог сам наткнуться на косу и причинить себе такое ранение, поскольку коса не была в зафиксированном положении, По мнению суда, указанное ранение ФИО6, могло быть причинено только с приложением определенного усилия на орудие преступления - косу. Кроме того, утверждения подсудимого опровергаются: его явкой с повинной; заключениями судебно-медицинской, биологической экспертиз.

Версия подсудимого Левина В.Г., также опровергаются выводами судебно-психиатрической комиссии экспертов, поскольку согласно заключению в период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия его явились привычной для него формой реагирования в состоянии алкогольного опьянения. У Левина В.Г., выявляются клинические признаки <данные изъяты>, однако в период совершения инкриминируемого ему деяния были выражены негрубо, не сопровождались глубокими нарушениями мышления, критических функций и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Индивидуально-психилогические особенности Левина В.Г.: чувство соперничества, повышенная ранимость на критические замечания, уязвимое самолюбие, эгоцентрическая обидчивость, сниженная стрессоустойчивость, склонность фиксироваться на фрустрирующих обстоятельствах, накапливать негативные переживания, повышенная эмотивность, эмоциональная неустойчивость, импульсивность реагирования, не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого правонарушения, а нашли отражение в характере противоправного деяния.

Действия Левина В.Г., органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. По мнению суда, подсудимый Левин В.Г., действия совершил с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, допускал возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершения преступления, характера и локализации телесных повреждений, поведения подсудимого предшествующего преступлению.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Левина В.Г., не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, которое относится к категории особо тяжких, мотивы и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, позиции участников процесса.

Левин В.Г., по месту жительства администрацией <адрес> характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, по характеру спокойный, не имеющий жалоб от населения. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Левина В.Г., не имеется.

В соответствии с пунктом «И» ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств уголовного дела, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного, последствием которого явилась смерть потерпевшего, личности виновного, исправление Левина В.Г., возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд находит возможным и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренные санкцией ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Левина В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Срок наказания Левину В.Г., исчислять с 21 марта 2011 года.

В соответствие ст. 58 УК РФ определить Левину В.Г., отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному - содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Левину В.Г., в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.30 часов 03 декабря 2010 года.

Вещественные доказательства: вещи Левина В.Г., куртка черного цвета на молнии и меховой подкладке, тельняшка, джинсовая куртка серого цвета, брюки черного цвета, брюки спортивные темно-синего цвета, ботинки зимние черного цвета на резиновой подошве, на каблуке - вернуть по принадлежности; листок бумаги размером 14х10 см с содержанием текста: <данные изъяты>, испачканного веществом коричнево-бурого цвета - хранить при уголовном деле; вещи ФИО6, джинсы, трусы, майка, спортивные брюки - уничтожить; вещи, изъятые с места происшествия, коса, два ножа, спортивная шапка, женская шапка, покрывало (одеяло), спортивная куртка на молнии черного цвета - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса, осужденные в праве в этот же срок, со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.П.Семёнов