П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 мая 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Лидиной И.Г., защиты в лице адвокатов: филиала № 20 Исаклинского района Самарской областной коллегии адвокатов Андрианова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, Абдулова Х.Т., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Яшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

НОСКОВА В.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

САВЕНКО А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Носков В.А., и Савенко А.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Носков В.А., и Савенко А.А., 08 апреля 2011 года примерно в 15.00 часов встретились около дома № по <адрес>. В ходе разговора Носков В.А., предложил Савенко А.А., похитить совместно с приусадебного участка указанного дома емкость из нержавеющей стали, на что последний ответил согласием.

Осуществляя свои преступные намерения Носков В.А., и Савенко А.А., по предварительному сговору и совместно 09 апреля 2011 года в 00.30 часов прошли на территорию приусадебного земельного участка расположенного около дома № по <адрес>, откуда тайно похитили емкость из нержавеющей стали объемом 100 литров, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ФИО8, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Носков В.А., и Савенко А.А., в судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении ими указанного преступления согласились и заявили ходатайство, о проведении особого порядка судебного разбирательства пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ими заявлено на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Лидина И.Г., защитники Андрианов П.В., Абдулов Х.Т., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО8, не возражала в рассмотрении дела в порядке особого производства, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Носкова В.А., и Савенко А.А., в связи с примирением, предоставив суду, соответствующее заявление и пояснив, что она примирилась с подсудимыми, последние загладили причиненный ей преступлением вред.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина подсудимых Носкова В.А., и Савенко А.А., доказана их согласием, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, и действия каждого из них органом предварительного расследования правильно квалифицированы: п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Данные обстоятельства подтверждаются: явкой с повинной Носкова В.А., от 09 апреля 2011 года из которой видно, что в ночь на 09 апреля 2011 года он совместно с Савенко А.А., совершили кражу емкости из палисадника дома № по <адрес> (л.д.16); протоколом осмотра, фотографиями осмотра места происшествия от 09 апреля 2011 года, из которых следует: - что на приусадебном участке дома № № по <адрес> отсутствует емкость из нержавеющей стали объемом 100 литров; - что емкость из нержавеющей стали объемом 100 литров обнаружена на дороге напротив <адрес> по пер. <адрес> (л.д.4-7, 11-14).

Государственный обвинитель Лидина И.Г., просила суд признать подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроков в 1 год 6 месяцев каждому.

Адвокат Андрианов П.В., просил суд заявление потерпевшей ФИО8, удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Носкова В.А., поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, потерпевшая претензий материального характера не имеет, и с подсудимым примирилась.

Адвокат Абдулов Х.Т., поддержал доводы, изложенные адвокатом Андриановым П.В., и просил суд уголовное дело в отношении Савенко А.А., также прекратить.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы государственного обвинителя и стороны защиты, показания потерпевшей, полагает возможным удовлетворить заявление ФИО8, и прекратить уголовное преследование в отношении Носкова В.А., и Савенко А.А., поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая с подсудимыми примирилась, вред, причиненный преступлением подсудимыми заглажен, они раскаялись в совершенном преступлении, имеют удовлетворительные характеристики по месту жительства, преступление совершено ими впервые, по категории оно относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, а в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Носкова В.А. и Савенко А.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Носкова В.А., и Савенко А.А., прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение 10 суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья:       М.П. Семёнов