ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 19 января 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исаклинского района Грибова П.В., защиты в лице адвоката филиала № 20 Исаклинского района Самарской областной коллегии адвокатов Андрианова П.В., представившего удостоверение № 44 и ордер № 249970, при секретаре Клоконос И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Тикин А.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Тикин А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Тикин А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов находясь по адресу: <адрес>, решил совершить кражу металлических деталей из помещения гаража СПК «Сокский». Осуществляя свои преступные намерения, Тикин А.В., примерно в 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей на праве личной собственности автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подъехал к входу в гараж, через незапертые ворота незаконно проник в неохраняемое помещение гаража предназначенного для хранения сельскохозяйственной техники отделения № СПК «Сокский», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил и тайно похитил комплектующие детали от 2-х двигателей СМД 62 - коленчатый вал блока двигателя, стоимостью 3010 рублей 90 копеек; вал газораспределительного механизма, стоимостью 342 рубля 80 копеек; 4 головки блока цилиндров, стоимостью 756 рублей 20 копеек за 1 головку, на сумму 3024 рубля 80 копеек; 6 форсунок головки блока, стоимостью 38 рублей за 1 форсунку, на сумму 228 рублей; топливный насос высокого давления, стоимостью 700 рублей; маховик двигателя в сборе, стоимостью 487 рублей 30 копеек; картер маховика, стоимостью 1573 рубля 90 копеек; турбокомпрессор ТРК-11, стоимостью 817 рублей 80 копеек; 12 комплектов гильз с поршневой группой, стоимостью 163 рубля 40 копеек за один комплект, на сумму 1960 рублей 80 копеек; 12 шатунов, стоимостью 210 рублей 09 копеек за 1 шатун на сумму 2521 рубль 08 копеек; 12 комплектов колец поршней двигателя, стоимостью 32 рубля 40 копеек за 1 комплект, на сумму 388 рублей 80 копеек; масляный насос, стоимостью 256 рублей 90 копеек; 6 топливных трубок, стоимостью 38 рублей за 1 трубку, на сумму 228 рублей; комплект шатунных вкладышей, стоимостью 98 рублей 70 копеек; комплект коренных вкладышей, стоимостью 86 рублей 60 копеек причинив СПК «Сокский» материальный ущерб на общую сумму 15726 рублей 38 копеек. Подсудимый Тикин А.В., в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство, о проведении особого порядка судебного разбирательства пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель Грибов П.В., адвокат Андрианов П.В., с заявленным ходатайством согласились и не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего СПК «Сокский» ФИО5, в судебном заседании не возражал в рассмотрении дела в порядке особого производства, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тикина А.В., в связи с примирением, предоставив суду, соответствующее заявление и пояснив, что он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный СПК «Сокский» преступлением вред. Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Вина подсудимого Тикина А.В., в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, из которого следует, что в период с 23 до ДД.ММ.ГГГГ из гаража 4-го отделения СПК «Сокский» в <адрес> похищены комплектующие детали на сумму 25000 рублей (л.д.3); протоколом и фотографиями осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в гаражном боксе 4-го отделения СПК «Сокский» <адрес> в <адрес> на полу находятся 2 блока двигателя без комплектующих деталей (л.д. 5-9); протоколом и фотографиями осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности за домом № <адрес>, около срубового строения обнаружены комплектующие детали двигателя (л.д.11-16); явкой с повинной Тикина А.В., от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22.00 часов из гаража 4-го отделения СПК «Сокский» расположенного в <адрес> совершил кражу комплектующих деталей от двух тракторных двигателей (л.д.10). Государственный обвинитель Грибов П.В., просил суд признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде наложения штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Адвокат Андрианов П.В., просил суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего СПК «Сокский» ФИО7, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Тикина А.В., поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, потерпевший претензий материального характера не имеет, и с подсудимым примирился. Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы государственного обвинителя и стороны защиты, показания потерпевшего, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего СПК «Сокский» ФИО6, и прекратить уголовное преследование в отношении Тикина А.В., поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший с подсудимым примирился, вред, причиненный преступлением подсудимым заглажен, он раскаялся в совершенном преступлении, имеет положительную характеристику по месту жительства, преступление совершено им впервые, по категории оно относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, а в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Тикин А.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное дело в отношении Тикина А.В., - прекратить. Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение 10 суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области. Судья: (подпись) М.П. Семёнов <данные изъяты> <данные изъяты>