Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ФИНКА» к Горбунову А.Н. о взыскании суммы ущерба, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «ФИНКА» обратилось в Исаклинский районный суд с иском к Горбунову А.Н., о взыскании суммы ущерба. В обоснование своих требований поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по трудовому договору № (контракту) с Самарским филиалом ЗАО «ФИНКА», был принят на работу в качестве <данные изъяты>, о чем был издан Приказ (распоряжение) «О приеме на работу» за №-к от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день Горбунову А.Н., под роспись был ознакомлен с должностной инструкцией <данные изъяты> в п.1.2. которой была закреплена обязанность работника, выполнять требования приказов, меморандумов, указаний и инструкций Компании. В соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме платежей наличными», Горбунову А.Н., являясь помощником юриста ЗАО «ФИНКА», был наделен правами принимать наличными платежами деньги клиентов в счет погашения займа и вносить их в кассу центрального офиса Компании в течение 2-х рабочих дней (для регионов - 5 дней) с момента принятия денег. Горбунову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ находясь в Суходольском офисе Самарского филиала ЗАО «ФИНКА», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои обязанности <данные изъяты>, принял от должника ФИО3, в счет погашения займа по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ 25 000,00 рублей, оформив получение наличного платежа квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой поставил свою подпись. После этого, правомерно завладев деньгами Горбунову А.Н., деньги, в установленные Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ сроки - 5 дней, в кассу центрального офиса ЗАО «ФИНКА» не сдал, то есть ДД.ММ.ГГГГ присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ЗАО «ФИНКА», причинив ущерб на указанную сумму. Данные денежные средства Горбунову А.Н., обратил в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, в корыстных целях. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в ОВД по м.р. <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ в отношении Горбунову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Горбунову А.Н., было прекращено на основании п. З ч.1 ст.24 УПК РФ, истечение сроков давности уголовного преследования. До настоящего момента, ущерб на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек причиненный Горбунову А.Н., ЗАО «ФИНКА» не возмещен. Просят суд взыскать с Горбунову А.Н. в пользу ЗАО «ФИНКА» сумму ущерба в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца ЗАО «ФИНКА» ФИО4, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении, и просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Горбунову А.Н., в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, пояснив, что иск признает в полном объеме. Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «ФИНКА», в лице управляющего филиалом «Самарский» ФИО5, действующей на основании Положения и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое «Предприятие» и Горбунову А.Н., именуемый «Работник», следует, что Работник принят на работу в правовой отдел на должность <данные изъяты> с испытательным сроком три месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ЗАО «ФИНКА» - «О приеме платежей наличными», на основании п.п. 2,3 «прием наличными могут осуществлять СФМБ, юрист (помощник юриста) и руководитель СФМБ; прием денег оформляется квитанцией, один экземпляр которой выдается клиенту». Постановлением дознавателя ОД ОВД по муниципальному району Сергиевский от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунову А.Н., помощника юриста ЗАО «ФИНКА» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ. Постановлением дознавателя ОД ОВД по муниципальному району Сергиевский от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИНКА» в лице представителя ФИО6, признано потерпевшим. Постановлением старшего дознавателя ОД ОВД по муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Горбунову А.Н., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. В судебном заседании установлено, что Горбунову А.Н., работая в должности помощника юриста в ЗАО «ФИНКА», осуществляя свою трудовую деятельность в указанной должности, будучи наделенным полномочиями по приему наличными платежами деньги клиентов в счет погашения займа и внесения их в кассу, ДД.ММ.ГГГГ принял от должника в счет погашения займа денежные средства в сумме 25000 рублей, в нарушение распоряжения № генерального директора ЗАО «ФИНКА» от ДД.ММ.ГГГГ, указанную денежную сумму в кассу ЗАО «ФИНКА» не внес, обратил в свое пользование и распорядился по своему усмотрению, в корыстных целях. Сумма ущерба ответчиком по настоящее время истцу не возмещена. По мнению суда требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 25.000 рублей заслуживают внимания, поскольку в соответствии со ст.ст. 242-243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере. Таким образом, исковые требования ЗАО «ФИНКА» к Горбунову А.Н., подлежат удовлетворению в размере суммы ущерба, то есть в сумме 25 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Горбунова А.Н. в пользу ЗАО «ФИНКА» сумму ущерба в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд <адрес>. Судья: (подпись) М.П. Семёнов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>