РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре судебного заседания Хромовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Савенко Е.В., Шелипову Е.В., Николаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором 061306/0305 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил гражданину РФ Савенко Е.В. денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей, под 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику для покупки скота (кроме молодняка). В соответствие с п. 3.1 кредитного договора заемщиком – Савенко Е.В. было предоставлено кредитору – ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление Заемщиков на выдачу кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о зачислении денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый у Истца (Кредитора). В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры: - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Шелиповым Е.В.; - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой РФ Николаевой М.А.; Таким образом, условия предоставления Кредита были взыскателем соблюдены. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8400, 00 руб., согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в размере 8 100,00 руб. ежемесячно. В соответствии с п.4.3. кредитного договора Заемщик был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. В связи с этим Заемщиком производилась оплата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствие с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: долг по оплате % составляет 43877,77 руб., долг по оплате ссудной задолженности составляет 112582,37 руб., задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет 35362,30 руб. – итого 191822,44 руб. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета Заемщика. Вышеуказанные документы, фактические действия Заемщиков подтверждают факт признания ими получения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., а также признания ими своих обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Отсутствие денежных средств у ответчика не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе. Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения. (Постановление Пленума от 08. 10. 1998 г. ВАС РФ № и Пленума ВС РФ №). Нарушение права Истца как Кредитора на возврат кредита и уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит. Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение права Истца как Кредитора на возврат кредита и уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит. Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ – 14 % годовых. Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение фактической задолженности по сумме основного долга, а также процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст.811 ГК РФ. Просят суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Савенко Е.В., Шелипова Е.В., Николаевой М.А. фактическую задолженность по оплате основного долга, процентов, пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2006 года в размере 191822,44 руб. (из них сумма основного долга – 112582,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 43877,77 руб., пени за просрочку - 35362,30 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Савенко Е.В., Шелипова Е.В., Николаевой М.А. расходы по государственной пошлине в размере 5036,45 руб., итого взыскать 196858,89 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы по иску поддержала и просила исковые требования удовлетворить. Ответчик Савенко Е.В. иск не признал, пояснил, что денежные средства получал по просьбе руководителя <данные изъяты> ФИО1. Денежными средствами не пользовался, при получении денег, сразу передал их ФИО1. Он производил все выплаты по кредиту, но в декабре 2008 года Ромаданов скончался, новый руководитель <данные изъяты> обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет. В оформлении кредита ему помогал ФИО2. Ответчик Шелипов иск не признал, в судебном заседании показал, что его попросил подписать договор поручительства ФИО4 для <данные изъяты> на развитие хозяйства. Его заверили, что никаких обязательств у него в связи с оформлением договора не возникнет. Оформил договор поручительства у себя дома: к нему приходил экономист ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, снимал копии с необходимых документов, там же он подписывал договор. Ответчик Николаева иск не признала, пояснила, что договор поручительства подписала по просьбе ФИО1, руководителя <данные изъяты> её заверили, что никаких обязательств она нести не будет. Свидетель ФИО2 пояснил суду, что в 2006 году он работал экономистом в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» <адрес>. Поскольку проживает постоянно в <адрес>, он оказывал содействие жителям <адрес> в получении кредита на развитие подсобного хозяйства: предоставлял список документов, необходимых для оформления кредитного договора, отвозил пакет собранных документов в офис банка. При одобрении кредита, ФИО2 совместно с заёмщиками приезжал в дополнительный офис ОАО «Россельхозбанк» <адрес> для подписания договора и получения денежных средств. Суд, выслушав мнения представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Часть 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Савенко Е.В. был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых. В соответствии с требованиями Кредитного договора сумма кредита в размере 300000 (триста тысяч) рублей была перечислена, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику для покупки скота (кроме молодняка). В соответствие с п. 3.1 кредитного договора заемщиком – Савенко Е.В. было предоставлено кредитору – ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление Заемщиков на выдачу кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о зачислении денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый у Истца (Кредитора). В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Шелиповым Е.В., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой РФ Николаевой М.А. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, равными долями в размере 8 100 (восемь тысяч сто) рублей, ежемесячно. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора Заемщик был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользованием кредитов, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств. Суду истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным расчетам задолженность перед Банком составляет 191 822,44 руб., из них сумма процентов за пользование кредитом – 43 877,77 руб., основной долг – 112 582,37 руб., пени за просрочку – 33 362,30 руб. Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» с Савенко Е.В., Шелипова Е.В., Николаевой М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 822,44 руб., из них сумма процентов за пользование кредитом – 43 877,77 руб., основной долг – 112 582,37 руб., пени за просрочку – 33 362,30 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебный расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 036,45 руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим требование истца о взыскании солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» с Савенко Е.В., Шелипова Е.В., Николаевой М.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере – 5 036,45 руб., подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» с Савенко Е.В., Шелипова Е.В., Николаевой М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 822,44 руб., из них сумма процентов за пользование кредитом – 43 877,77 руб., основной долг – 112 582,37 руб., пени за просрочку – 35 362,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» с Савенко Е.В., Шелипова Е.В., Николаевой М.А. сумму государственной пошлины в размере 5036,45 (пять тысяч тридцать шесть) рублей 45 копеек. Всего взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» с Савенко Е.В., Шелипова Е.В., Николаевой М.А. 196 858 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Исаклинский районный суд Самарской области. Судья: (подпись) М.П. Семёнов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>