Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кондратенко Н.П. к ФИО2, Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок и пресечения действий, нарушающих право на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Кондратенко Н.П., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований поясняет, что на основании постановления Исаклинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ей закреплён в собственность на основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» согласно произведённых обмеров, приусадебный земельный участок площадью 2250 кв.м. На этот участок ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала свой приусадебный земельный участок в регистрационной службе. Ей выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 63 - АВ № на земельный участок с кадастровым № площадью 2250,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Всю жизнь она пользовалась этим приусадебным земельным участком. Рядом с ней находится приусадебный земельный участок ФИО1. Проживающий через 4 дома от нее ФИО3 вклинился между ее и ФИО1 земельными участками, при чём занял и часть ее огорода площадью 472 кв.м. Теперь ее земельный участок составляет 1778 кв.м. Остальное самовольно захватил ФИО3, а теперь, после смерти ФИО3, ФИО2 требует передать ей часть земельного участка. ФИО2, способствуют и работники администрации сельского поселения, к которым она, Кондратенко Н.П., неоднократно обращалась за восстановлением справедливости. Таким образом, ФИО2 нарушено ее законное право на земельный участок. Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: - признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; - самовольного занятия земельного участка; - в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём: - признания недействительным в судебном порядке в соответствии со ст. 61 настоящего кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; - приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного Притязания ФИО2, на ее земельный участок являются незаконными, т.к. документы ФИО2, выданы на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, а спорный земельный участок находится под моим домом №, и, т.о., ФИО2 никаких законных прав на часть моего земельного участка не имеет, т.к. не может быть одного и того же земельного участка под разными адресами. Просит суд восстановить положение, существовавшее до нарушения ее права собственности на приусадебный земельный участок с кадастровым № площадью 2250 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать недействительным постановление Исаклинской сельской Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления за ФИО3, земельного участка и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, выданное ФИО3 на земельный участок. Взыскать с ответчиков в ее пользу понесенные судебные расходы. В процессе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ к производству суда было принято уточненное исковое заявление истицы, согласно которому истица, ссылаясь на те же основания, полагала, что ее требования подлежат исполнению одним ответчиком Администрацией сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области. В судебном заседании истица свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настояла на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что поскольку спорный приусадебный земельный участок ей и ФИО3, выделен на основании Постановления Исаклинской сельской администрации в 1992 году, а в последующем приведены в соответствие действующему законодательству, то есть, оформлены свидетельства о государственной регистрации права, то ее требования подлежат исполнению Администрацией сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области. Просила также взыскать в ее пользу с ответчика оплату государственной пошлины и услуги юридической помощи. Представитель ответчика ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования истицы признал в полном объеме. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела. На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства о праве собственности на землю» Исаклинской сельской администрации <адрес>, Кондратенко Н.П., выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, для ведения приусадебного хозяйства площадью 2250 кв. м. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, представленному территориальным отделом № 14 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2250 кв.м., местоположение: <адрес>, правообладатель Кондратенко Н.П., на основании Постановления Исаклинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие выписке из похозяйственной книги № о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией сельского поселения Исаклы от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратенко Н.П., принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2250 кв. м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратенко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельного участка, из числа земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2250 кв. м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>. На основании паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> Кондратенко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Анализируя и оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кондратенко Н.П., выдано на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Исаклинской сельской администрации <адрес> во исполнение Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Впоследствии на основании указанного свидетельства Кондратенко Н.П., произвела государственную регистрацию права за земельный участок площадью 2250 кв. м., с кадастровым номером № по месту постоянного жительства. В установленные законом сроки Постановление Исаклинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено и вступило в законную силу. В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. При рассмотрении дела в суде истицей заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг юридической помощи в размере 1 000 рублей с подтверждением указанных расходов квитанцией об их оплате, квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 1115.97 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Кондратенко Н.П. иск к Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области - удовлетворить. Обязать Администрацию сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области привести фактическую площадь земельного участка предназначенного для ведения личного приусадебного хозяйства предоставленного Кондратенко Н.П., по адресу: <адрес>, в соответствие площади земельного участка указанных с свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, то есть площади равной 2250 квадратных метра. Взыскать с Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский Самарской области в пользу Кондратенко Н.П., сумму расходов по оплате государственной пошлины и услуги юридической помощи в сумме 2115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней через Исаклинский районный суд Самарской области. Судья: (подпись) М.П. Семёнов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
самоуправления; - приостановление промышленного, гражданско-жилищного и другого
строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации
объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных,
поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации; - восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.