РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 марта 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО “Альфа Банк” к Рогачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Исаклинский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Соглашение № о кредитовании на получение Потребительской карты в офертно-акцептной форме. В соответствии с указанным Соглашением Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 56 487,00 рублей, под 29,00 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Рогачев А.В., принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.8 Общих условий Соглашения, в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительской карте сумма задолженности Рогачева А.В., перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 74 646 рублей 03 копейки, а именно: - просроченный основной долг 54 685 рублей 44 копейки; - начисленные проценты 7575 рублей 11 копеек; - комиссия за обслуживание счета 6093 рубля 01 копейка; - штрафы и неустойки 6 292 рубля 47 копеек. Общими условиями предоставления кредита предусмотрена подсудность, установленная соглашением сторон в порядке ст. 28 ГПК РФ. Просит суд взыскать с Рогачева А.В., в пользу ОАО “Альфа-Банк” сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 74 646 рублей 03 копейки. Взыскать с Ответчика в пользу ОАО “Альфа-Банк” расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439 рублей 38 копеек. В судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не явилась, просила суд рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик Рогачев А.В., иск ОАО “Альфа-Банк” не признал и в судебном заседании пояснил, что в 2006 году ездил в <адрес> для <данные изъяты>. В ходе <данные изъяты> потерял свои документы, в том числе и паспорт. Через какое-то время паспорт ему вернули за вознаграждение в сумме 1000 рублей. В <адрес> он никогда не проживал, с ООО «Альфа Банк» ни, какого договора не заключал. Работал водителем на <данные изъяты> и в 2000 году <данные изъяты>. Анкета-заявление оформлена не его рукой, и он заявление от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, примерно в это время он потерял паспорт. Ходатайствует перед судом о назначении и проведении почерковедческой экспертизы на предмет подтверждении или исключения его подписи на бланке Анкета-заявление. Свидетель ФИО2, суду показала, что Рогачев А.В., доводится ей родным сыном. Примерно в октябре-ноябре 2006 года при неизвестных обстоятельствах у сына пропали медицинские документы, в том числе и паспорт. Примерно в феврале 2007 года на домашний телефон позвонила незнакомая девушка и пояснила, что за вознаграждение может вернуть паспорт сына. Примерно через неделю, будучи в <адрес> она забрала у незнакомой девушки паспорт сына. На домашний адрес из банка приходили напоминания об оплате долга. Она разговаривала с сыном, но он категорически отрицал факт заключения соглашения с банком. В <адрес> их родственники по улице <адрес> не проживают, знакомых, тем более брата по фамилии ФИО3 у сына нет. Выслушав ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено следующее. Анкета-Заявление на получение Потребительской карты в ОАО «Альфа-Банк» на имя Рогачева А.В., от ДД.ММ.ГГГГ оформлена сотрудником ОАО «Альфа-Банк» ФИО4 Из постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, уголовное преследование подсудимых: в том числе ФИО4, по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевших: в том числе Рогачева А.В., прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения. Согласно заключению почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, подписи от имени Рогачева А.В., расположенные в Анкете-Заявлении на получение Потребительской карты в ОАО «Альфа-Банк» Рогачева А.В., от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись лица, подавшего Анкету-Заявление»; в приложении № к Анкете-Заявлению на получение Потребительской карты в ОАО «Альфа-Банк» под текстом предложения № об индивидуальных условиях кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Клиент» и под текстом расписки в получении Банковской карты от имени Рогачева А.В., от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Клиент», выполнены не Рогачевым А.В., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Рогачева А.В. При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что ОАО «Альфа-Банк» в удовлетворении иска к Рогачеву А.В., следует отказать. В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. При рассмотрении дела в суде ответчиком заявлено ходатайство о возмещении расходов на судебные расходы в связи с проведением почерковедческой экспертизы в размере 16606 рублей 56 копеек, с подтверждением указанных расходов чеком-ордером об их оплате ответчиком на лицевой счет экспертного учреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО “Альфа-Банк” к Рогачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения. Взыскать с ОАО “Альфа-Банк” юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, в пользу Рогачева А.В. в счет погашения расходов на проведение почерковедческой экспертизы 16606 (шестнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Исаклинский районный суд Самарской области. Судья: (подпись) М.П. Семёнов