Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре Яшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исаклинского РайПО к Янаускас С.Т. о взыскании суммы недостачи,

У С Т А Н О В И Л :

Исаклинское РайПО обратилось в Исаклинский районный суд с иском к Янаускас С.Т., о взыскании суммы недостачи. В обоснование своих требований поясняет, что ответчица была принята на работу по должности, заведующей магазином ТПС <адрес>, и допустила недостачу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3,., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержал и показал, что приказом по Исаклинскому РайПО № от ДД.ММ.ГГГГ Янаускас С.Т., принята на работу заведующей магазином ТПС <адрес>. В этот же день с Янаускас С.Т., заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный работодателю. Ознакомлена с должностной инструкцией заведующего магазином. По результатам проведенной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выявлено расхождение между фактическим наличием товаров и данными бухгалтерского учета в сумме 38 944 рубля 79 копеек. Янаускас С.Т., факт недостачи товарно-материальных ценностей на указанную сумму признала полностью и объяснила недостачу, отпуском товара в долг жителем села. Янаускас С.Т., в октябре 2010 года уплачено в счет погашения недостачи 29393 рубля 47 копеек. Остаток непогашенной недостачи составил 9551 рубль 32 копейки.

Просит суд взыскать с ответчицы Янаускас С.Т., в пользу Исаклинского РайПО сумму недостачи товарно-материальных ценностей в размере 9551 рубль 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчица Янаускас С.Т., в судебном заседании иск Исаклинского РайПО признала в полном объеме, образовавшуюся недостачу объяснила отпуском товара населению села <адрес> в долг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, так как исковые требования подтверждаются материалами дела: приказом о приеме Янаускас С.Т., на работу; договором о полной индивидуальной материальной ответственности; должностными обязанностями заведующих магазинов и продавцов; актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждающей погашение долга Янаускас С.Т., в сумме 29393 рубля 47 копеек; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Исаклинского РайПО о взыскании с Янаускас С.Т., суммы недостачи товарно-материальных ценностей в размере 9551 рубль 32 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что истцом с ответчицей правильно, законно и обоснованно составлено трудовое соглашение, согласно которому предусмотрена полная индивидуальная материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю.

Учитывая трудовое соглашение, между истцом и ответчиком имеются трудовые правоотношения, вследствие чего суд полагает, что ответственность за причинение ущерба должна наступать в соответствии со ст.ст.238-243 ТК РФ.

В соответствии со ст.ст.242-243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере, в случае, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 238-243 ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Янаускас С.Т. в пользу Исаклинского РайПО сумму недостачи товарно-материальных ценностей в размере 9551 рубль 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 9951 (девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья: М.П. Семёнов