ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре Яшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Митькову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к Митькову Д.А., о взыскании задолженности, по договору кредита указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» (далее Заимодавец) и Митьковым Д.А., (далее Заемщик) заключен договор займа № в соответствии, с которым Заимодавец предоставил ответчику займ в сумме 5 000 рублей с начислением процентов по ставке два процента за каждый день пользовании Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ сода в размере 6 000 рублей. Однако, в срок, установленный договором, ответчик обязательства не исполнил. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 300 рублей. До настоящего времени ответчик, образовавшийся долг не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Заимодавцем составляет: - задолженность по кредиту (основной долг) 5 000 рублей; - сумма процентов» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 448 дней, то есть 100 рублей в день - 44 800 рублей 00 копеек; - сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 300 рублей. Общая сумма задолженности составляет 50100 рублей. Просит суд взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 5 000 рублей; проценты за пользование суммой займа - 44 800 рублей; штраф за просрочку платежа по договору займа - 300 рублей, всего взыскать 50100 рублей. Взыскать с ответчика расходы, по оплате госпошлины в размере 1 703 рубля 80 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, суду представил письменное заявление о рассмотрении деда в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений относительно принятии судом заочного решения не имеет.

Ответчик- Митьков Д.А., в судебное заседание не явился. В адрес ответчика была направлена повестка о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд вернулся конверт с отметкой о причине невручении «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.ст.118, 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судебная повестка считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Митьковым Д.А., заключен договор займа № в соответствии, с которым Заимодавец предоставил ответчику займ в сумме 5 000 рублей.

С начислением процентов по ставке два процента за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером (л.д.4-6). Таким образом, ООО "Магазин Малого Кредитования" полностью исполнил свои обязательства по договору.

Судом также установлено, что ответчиком Митьковым Д.А., ненадлежащим образом выполнены обязательства, предусмотренные договором Займа.

Из пункта 7.1 договора (л.д.4) видно, что в случае нарушения срока платежа в сроки указанные в п.3,1 договора Заемщик оплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Суд считает, проценты за пользование суммой долга за 448 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 448 дней, то есть 100 рублей в день) в размере 44 800 рублей является неустойкой.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года М 263-0 указано, что суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае имеются определенные критерии несоразмерности, а именно чрезмерно высокий процент неустойки, а именно платы за пропуск платежей по 100 рублей, ежедневно. Суд считает необходимым уменьшить сумму неустойку до разумных пределов, то есть до 7 000 рублей.

Предусмотренный п. 7.2 договора штраф в размере 300 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенною, суд считает необходимым изыскать с Митькова Д.А., в пользу ООО "Магазин Малого Кредитования" задолженность по договору займа в сумме 12 300 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга - 5 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа - 7 000 рублей 00 копеек, штраф за просрочку платежа по договору займа - 300 рублей 00 копеек.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату стороне, в пользу которой состоялось решение пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На данном основании государственная пошлина подлежит изысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 336-338 ГПК РФ суд

. РЕШИЛ:

Взыскать с Митькова Д.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитовании» задолженность по договору займа сумме 5 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа - 7 000 рублей 00 копеек, штраф за просрочку платежа по договору займа - 300 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 12 700 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Ответчиком может быть подана жалоба о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок в Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья: п/п М.П. Семёнов