Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/11 по иску Галимова Р.К. к Ромадановой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Исаклинский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований поясняет, что 05 мая 2006 года между Истцом и Ромадановым А.Н., было достигнуто соглашение о заключении договора купли-продажи помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на 1 этаже бывшего здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей. В этот же день в качестве оплаты по данному соглашению он передал ФИО2, оговоренную сумму и получил от ФИО2, расписку в получении указанной суммы денег. С этого момента он пользовался помещением, ФИО2, обязался заключить с ним договор купли-продажи помещения осенью 2008 года. Однако, не успев оформить договор купли-продажи помещения ФИО2, умер. Полагает, что срок давности его обращения в суд за защитой своего права должен исчисляться с момента смерти ФИО2, поскольку при жизни он от своего долга не отказывался, а обещал оформить договор купли-продажи указанного помещения. Просит суд взыскать с Ромадановой Г.В., в пользу Галимова Р.К., 150 000 рублей в погашение аванса и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2006 года по день погашения долга. В судебном заседании Галимов Р.К., исковые требования уточнил, просил взыскать с Ромадановой Г.В., сумму долга в размере 150 000 рублей, без учета процентов за пользование денежными средствами и суду пояснил, что на момент получения от него денег в размере 150 000 рублей ФИО2, пояснил о том, что принадлежащее ему здание <данные изъяты> находится в залоге у банка «<данные изъяты>», в связи с тем, что он оформил кредит. Также ФИО2, пояснил, что примерно к осени 2008 года он погасит кредит в банке и оформит с ним договор купли-продажи. Представитель ответчика по доверенности от 24 марта 2010 года Макеев А.А., иск не признал и суду пояснил, что после смерти ФИО2, Ромаданова Г.В., в наследство не вступала. Она никакого отношения к зданию <данные изъяты> села Исаклы не имеет, это здание находится в залоге у банка «<данные изъяты>» по решению суда. В расписке от 05 мая 2006 года о получении ФИО2, денег в сумме 150 000 рублей от Галимова Р.К., про куплю-продажу ничего не говорится. Полагает, что иск удовлетворению не подлежит. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Между истцом и ФИО2, заключен договор займа от 05 мая 2006 года в виде расписки о получении ФИО2, от Галимова Р.К., денежной суммы в размере 150 000 рублей, что соответствует нормам ст. 808 ГК РФ. Из материалов дела следует, что брак между Ответчицей и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака ФИО2 в порядке наследования по закону получено имущество: - <данные изъяты>. Также из материалов дела видно, что в период брака супругами ФИО2 и ФИО3 приобретено имущество <данные изъяты>;- <данные изъяты>. На указанное имущество зарегистрировано право собственности Ромадановой Г.В. соответственно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Исаклинского районного суда от 11 августа 2009 года частично удовлетворен иск ФИО6 к Ромадановой Г.В. об установлении юридического факта принятия наследства, выделе доли из общего имущества, взыскании суммы по долгам наследодателя и обращении взыскания на наследственное имущество, которым взыскано с Ромадановой Г.В. в пользу ФИО6 сумму основного долга по обязательствам наследодателя ФИО2 и проценты по договору займа на день смерти наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Ромадановой Г.В., а именно <данные изъяты>. Заочным решением Исаклинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск АКБ «<данные изъяты>» к Ромадановой Г.В. об установлении юридического факта принятия наследства, выделе доли из общего имущества, взыскании суммы по долгам наследодателя и обращении взыскания на наследственное имущество, которым взыскано с Ромадановой Г.В. в пользу АКБ «<данные изъяты>» сумму основного долга по обязательствам наследодателя ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Ромадановой Г.В., а именно <данные изъяты> В соответствие ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Таким образом, нежилое помещение и земельный участок для производственной деятельности, расположенные по адресу: <адрес>, являются имуществом ФИО2 Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Из данной нормы закона следует, что срок исковой давности для кредитора является пресекательным и не подлежит восстановлению. Согласно свидетельству о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты>. На основании ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято наследником путем подачи заявления нотариусу в 6-и месячный срок со дня открытия наследства, либо в тот же срок путем фактического принятия наследства. При этом факт принятия наследства может быть установлен судом независимо от давности открытия наследства. Из этого следует, что права кредитора могут быть нарушены, если наследник не совершает действий, направленных на принятие наследства. Ромаданова Г.Н., не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но и не подавала заявления об отказе в принятии наследства. Фактически ею наследство было принято в 6-и месячный срок с момента смерти наследодателя, поскольку совершены действия по вступлению во владение наследственным имуществом. Как следует из материалов дела, в Управлении Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости на имя ФИО2 зарегистрирован на праве собственности земельный участок по <адрес>. Из адресных справок ТП УФМС Исаклинского района, выписки из похозяйственной книги сельского поселения Исаклы муниципального района Исаклинский усматривается, что ФИО2 по день смерти проживал по адресу: <адрес>, а Ромаданова Г.В. продолжает проживать по этому же адресу. Таким образом, Ромаданова Г.В., являясь наследником первой очереди по закону, вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя ФИО2, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. То обстоятельство, что она сама не обратилась в суд за установлением этого факта, не исключает самого факта принятия наследства, и не должно ущемлять законные интересы кредитора наследодателя. Гарантии прав кредиторов одного из супругов закреплены семейным законодательством и наследственным правом. Из информации представленной нотариусом Исаклинского района следует, что после смерти ФИО2, наследственное дело заведено только по заявлению одного из кредиторов ФИО2, - ФИО8 Заявления о принятии наследства, либо об отказе от наследства от наследников на ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Таким образом, судом установлено, что Ромаданова Г.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2. При совместной жизни долги супругов являются общими, и, исходя из равенства долей в общем имуществе, доля долга ФИО2 составляет 1/2 от доли в общем имуществе. Таким образом, долг ФИО2, возлагается на наследника в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В судебном заседании от представителя ответчика заявлений и ходатайств о применении в ходе рассмотрения настоящего дела норм ст.199 ГК РФ не поступило. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина согласно ордеру в размере 4 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Галимова Р.К. к Ромадановой Г.В. - удовлетворить. Взыскать с Ромадановой Г.В. как с наследника долг наследодателя ФИО2 в пользу Галимова Р.К. денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в счет погашения задолженности по договору займа от 05 мая 2006 года, и в счет погашения оплаты государственной пошлины сумму в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, итого всего взыскать 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 - дневный срок со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области. Судья: М.П. Семёнов Решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2011 года в 17.00 часов. Судья: М.П. Семёнов