Р ЕШ Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., с участием заместителя прокурора Исаклинского района Грибова П.В., при секретаре Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Донцовой В.Н. к ОАО «Авиакор-авиационный завод» о возмещении компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, У С Т А Н О В И Л: Донцова В.Н., обратилась в суд с иском к ОАО «Авиакор-авиационный завод» о возмещении компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, вследствие установленного профессионального заболевания приобретенного ею на производстве. В обосновании исковых требований истец указала, что в период работы в ОАО «Авиакор-авиационный завод» при исполнении трудовых обязанностей она приобрела профессиональное заболевание. ДД.ММ.ГГГГ в Областном центре профпатологии Самарской области, было проведено медицинское обследование, вследствие которого ей был установлен диагноз: <данные изъяты>. Заболевание профессиональное. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Акт о случае профессионального заболевания. В период обследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Областном центре профпатологии Самарской области ей был подтвержден диагноз: <данные изъяты>». Заболевание профессиональное. В связи с приобретенным профессиональным заболеванием, согласно заключению бюро медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ она признана <данные изъяты>, бессрочно, нетрудоспособна в обычных производственных условиях. Вследствие приобретенного на производстве профессионального заболевания ей причинен моральный вред, выразившиеся в физических и нравственных страданиях. Она испытывает нравственные страдания в связи с изменением образа ее жизни из-за частичной утраты здоровья. В связи с приобретенным заболеванием она не может вести активный образ жизни, лишилась статуса здорового человека. Истец Донцова В.Н., просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ей моральный вред в сумме 600 000 рублей. В судебном заседании Донцова В.Н., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Авиакор-Самарский авиационный завод» по доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, представила в письменной форме отзыв на заявленные требования истца. Заслушав доводы представителей сторон, выслушав позицию прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленной суду трудовой книжки Донцова В.Н., имеет следующий трудовой стаж работы. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Авиакор-Экология» уволена с ДД.ММ.ГГГГ по медицинскому заключению о невозможности продолжать работу, ст.33 п.2 КЗоТ РФ. Факт трудовой деятельности Донцовой В.Н., на <данные изъяты> сторонами не оспаривается. Согласно приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ изданного директором Похвистневского филиала ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - Донцовой В.Н., в соответствии с ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ЗАО «Авиакор-Экология». В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в ред. ФЗ от 09 декабря 2010 года № 350-ФЗ, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Донцова В.Н., обратилась в суд с иском к ОАО «Авиакор-авиационный завод»» о возмещении компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, приобретенного ею на производстве. Согласно, Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Главным врачом центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в <адрес>, после подписания данного акта членами комиссии, в состав которой входили: главный врач Центра Госсанэпиднадзора в <адрес>, заведующий отделением гигиены труда Центра Госсанэпиднадзора, директор ЗАО «Авиакор-Экология», заведующий хирургическим отделением Исаклинской ЦРБ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссией проведено расследование случая профессионального заболевания. На основании результатов расследования, установлено, что обнаруженное у Донцовой В.Н., заболевание профессиональное. Из п. 18 вышеназванного Акта следует, что причиной профессионального заболевания Донцовой В.Н., послужило длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов: нахождение в фиксированной позе более 50%, в позе «стоя» более 80%, в позе «на корточках» более 25% времен и т.д. Также причиной повреждения здоровья послужили вес поднимаемого и передвигаемого груза, при норме 28000 кгм, фактически 28500 кгм. Общая оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса соответствует классу 3-ей степени вреда. Согласно п. 20 указанного Акта - на основании результатов расследования, комиссией установлено, что настоящее заболевание Донцовой В.Н., является профессиональным, и возникло в результате несовершенства рабочего места при выполнении <данные изъяты> при строительстве новых зданий, ремонта корпусов и помещений завода и при работе на отделке корпусов баз отдыха и т.д. Непосредственной причиной заболевания послужило: длительное пребывание в вынужденной рабочей позе (80% рабочего времени), подъем и перемещение тяжестей. Данные акта не оспаривались и не оспариваются в данном процессе сторонами. Судом установлено, что в связи с приобретенным профессиональным заболеванием истица признана <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии МСЭ. Таким образом, суд приходит к выводу, что истица приобрела профзаболевания в период трудовых отношений истца на <данные изъяты>. Факт установления профессионального заболевания подтверждается представленными суду медицинскими заключениями. В то же время Постановлением Главы администрации Кировского района г. Самары от 14 августа 1996 года №, в Устав АООТ «Международная авиационная корпорация» были внесены изменения, в результате которых наименование данного юридического лица стало: Открытое акционерное общество «Международная авиационная корпорация», сокращенно ОАО «Авиакор». Согласно протоколу № заседания Совета директоров ОАО «Авиакор» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена структура дочерних предприятий в форме закрытых акционерных обществ с выделением в самостоятельные юридические лица, в том числе - ЗАО «Авиакор-Экология». Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ЗАО «Авиакор-авиационный завод». На основании заявления ЗАО ИК «Диалог», решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Авиакор» признано банкротом и открыто конкурсное производство. Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Устав ЗАО «Авиакор-авиационный завод» внесены изменения, в результате которого наименование юридического лица стало: ОАО «Авиакор-авиационный завод». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ОАО «Авиакор» завершено. Распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации и исключении из госреестра открытого акционерного общества «Международная авиационная корпорация», ОАО «Авиакор» - ликвидировано. Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ЗАО «Авиакор-авиационный завод» - дочернее предприятие ОАО «Авиакор», которое являлось единственным учредителем ЗАО «Авиакор-авиационный завод». На основании ч.2 ст.105 ГК РФ дочернее общество не отвечает по долгам основного общества. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Авиакор-авиационный завод» передало свои полномочия единоличного исполнительного органа «Управляющей организации» в лице ООО «Авиакор-самарский авиационный завод». В соответствие протоколу заседания Совета директоров ООО «Авиакор-самарский авиационный завод» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Авиакор-самарский авиационный завод» избран ФИО2 Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, наличие вины ответчика в приобретении истцом профзаболевания. Суд считает, что приведенные истцом доводы в исковом заявлении в целом не нашли своего подтверждения, поскольку судом установлено, что истец осуществляла свою трудовую деятельность в ОАО «Авиакор», которое ликвидировано Распоряжением Главы администрации Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации и исключении из госреестра открытого акционерного общества «Международная авиационная корпорация». Согласно ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо. Истицей суду не представлены доказательства того, что обязательства по возмещению компенсации морального вреда вследствие получения профессионального заболевания возложены на ответчика. Истец освобожден в установленном законом порядке от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Донцовой В.Н., к ОАО «Авиакор-авиационный завод» о возмещении компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: (подпись) М.П. Семёнов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>