РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пересада А.В. к Сарбитову А.А. о взыскании денежных средств по расписке, УСТАНОВИЛ: Истица - Пересада А.В., обратилась в суд с иском к Сарбитову А.А., о взыскании задолженности денежной суммы, по расписке. В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пояснила, что 22 ноября 2010 года между ее доверителем и Сарбитовым А.А., заключен договор займа согласно расписке в соответствии, с которым истица предоставила ответчику займ в сумме 52 358,21 рублей со сроком возврата до 31 января 2011 года. Однако, в срок, установленный договором, Сарбитов А.А., обязательства не исполнил и пользуется деньгами истицы в своих интересах. До настоящего времени ответчик, образовавшийся долг не погасил. По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика перед Заимодавцем составляет: - задолженность по займу (основной долг) 52 358,21 рублей; - сумма процентов за период с 01 февраля 2011 года по 31 марта 2011 года составил 59 дней: 52 358,21х0,021%х59=648 рублей 72 копейки. Просит суд взыскать с ответчика:сумму основного долга в размере 52 358,21 рублей; проценты за пользование суммой займа - 648 рублей 72 копейки; оплату государственной пошлины в размере 1 790 рублей 21 копейку. Ответчик - Сарбитов А.А., в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. О дате и времени слушание дела извещен своевременно, что подтверждается телефонограммой. Изучив материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а другая сторона обязуется возместить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст. 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны, исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 22 ноября 2010 года между Пересада А.В., и Сарбитовым А.А., заключен договор займа в виде расписки в соответствии, с которым Займодавец - Пересада А.В., предоставила Заемщику - Сарбитову А.А., займ в сумме 52 358,21 рублей, с возвратом до 31 января 2011 года. Данное обстоятельство подтверждается договором займа (распиской) (л.д.7). Таким образом, Пересада А.В., полностью исполнила свои обязательства по договору. Судом также установлено, что ответчиком Сарбитовым А.А., ненадлежащим образом выполнены обязательства, предусмотренные договором Займа. Из договора (л.д.7) видно, что расписка в получении денежной суммы оформлена от имени Сарбитова А.А., с указанием принадлежности ему паспорта 36 04 994043. В то же время иск Пересада А.В., предъявлен к Сорбитову А.А., с указанием адреса места проживания Сарбитова А.А. Согласно ксерокопию формы №П паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес> РОВД на имя Сарбитова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что истицей подущена техническая ошибка в написании фамилии ответчика и полагает необходимым считать иск Пересада А.В., поданным к Сарбитову А.А. По сведениям Сбербанка России на день предъявления Пересада А.В., иска - 12 апреля 2011 года учетная ставка банковского процента составляет - 7.75%. На основании изложенною, суд считает возможным и необходимым взыскать с Сарбитова А.А., в пользу Пересада А.В., задолженность по договору займа в сумме 53 006 рублей 93 копейки, из них: сумма основного долга - 52 358 рублей 21 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска - 648 рублей 72 копейки. В соответствие ст. 98 ГПКРФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату стороне, в пользу которой состоялось решение пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На данном основании государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 790 рублей 21 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 336-338 ГПК РФсуд РЕШИЛ: Иск Пересада А.В. к Сарбитову А.А. - удовлетворить. Взыскать с Сарбитова А.А. в пользу Пересада А.В. задолженность по договору займа сумме 52 358 рублей 21 копейка; проценты за пользование суммой займа - 648 рублей 72 копейки; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 790 рублей 21 копейка, всего на общую сумму 54 797 рублей 14 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья: М.П. Семёнов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>