РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 16 августа 2011 года. Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Минбаевой Р.И. при секретаре Клоконос И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 217 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» к Столярову В.К. и Кузнецову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 335 760 руб. 13 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Алтайэнергобанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 335 760 руб. 13 коп. по кредитному договору № АК 36/2010/10-1/4613 «Партнер»от 03 сентября 2010 года. Кроме того, ООО КБ «Алтайэнергобанк» просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (№, и назначить начальную продажную цену автомобиля при реализации на торгах в размере 80 % от залоговой стоимости предмета залога - 171 360 руб. 00 коп. ООО КБ «Алтайэнергобанк» обосновал свои требования тем, 03 сентября 2010 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», далее именуемым «Банк» и Столяровым В.К., далее именуемым «Заемщик», был заключен кредитный договор № АК 36/2010/10-1/4613 «Партнер» (далее именуемый по тексту «кредитный договор»), согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер №, предоставил Заемщику кредит в размере 274 500 руб. 00 коп. на срок до 03 сентября 2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18.00 % годовых и комиссии за предоставление кредита (п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.4., 2.5. кредитного договора). Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3. кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 5.1, 6.1 кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п.п. 3.2.7. кредитного договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0.3 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1. кредитного договора). Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По условиям п. 3.3. кредитного договора, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты. Если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего момента времени. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен: - договор залога транспортного средства № № от 03 сентября 2010 года. По договору залога транспортного средства № № от 03 сентября 2010 года. в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (№, залоговой стоимостью 214 200 руб. 00 коп. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, условий пунктов 1.1., 1.2., 1.З., 4.1., 4.2. названного договора залога, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора - в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен: - договор поручительства № ПК 36/2010/10-1/4613 от 03 сентября 2010 года с Кузнецовым А.Я. (далее «Поручитель»). Исходя из ст. 323 и ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., 1.2. вышеназванного договора поручительства, Поручители обязаны отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк Поручителю направил требование о досрочном возврате суммы кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности Поручителем в настоящий момент времени не оплачена. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 июля 2011 года составляет 335 760 руб. 13 коп., из них: - задолженность по кредиту - 268 765 руб. 36 коп.; - задолженность по уплате процентов - 32 016 руб. 94 коп.; - задолженность по уплате комиссий - 2 722 руб. 23 коп.; - неустойка невозвращенного кредита - 19 501 руб. 18 коп.; - неустойка невозвращенных процентов - 11 793 руб. 09 коп.; - неустойка невозвращенной комиссии - 961 руб. 34 коп. Представитель истца Язвенко Ю.В. на судебное заседание не явилась. В своем ходатайстве о рассмотрении дела в её отсутствие представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Кузнецов А.Я. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Столяров В.К. при получении указанного кредита обещал ему, что рассчитается за одну неделю. В настоящее время Столяров В.К. находится где-то в отъезде, а купленный им автомобиль находится в <адрес>. Он денег не получал и платить за Столярова не обязан. Ответчик Столяров В.К. по месту регистрации не проживает, место нахождения его неизвестно. Привлеченный в качестве представителя ответчика Столярова В.К. адвокат Андрианов П.В. в судебном заседании иск признал полностью. Суд, заслушав ответчика Кузнецова А.Я., представителя ответчика Столярова В.К. - адвоката Андрианова П.В., изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он основан на законе и на договоре. В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2010 года между истцом и ответчиком Столяровым В.К. был заключен кредитный договор № № «Партнер»(л.д. 11-17), в соответствии с п. 1 которого истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер №, №, в размере 274 500 руб. 00 коп., сроком возврата до 03 сентября 2013 года. В соответствии с п. п. 2.4 и 2.5 Договора, ответчик Столяров В.К. обязался ежемесячно уплачивать банку вознаграждение в размере 18% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту, а также единовременное комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в размере 7 000 руб. 00 коп. Ответчик Столяров В.К., в соответствии с п. 5.1.1, 5.1.2 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, путем обеспечения денежных средств на его ссудном счете Кроме того, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов уплате комиссий банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,3 % от суммы невозвращенного кредита, неуплаченных процентов и не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки. Истец своё обязательство перед заемщиком выполнил, он 03 сентября 2010 года перевел на счёт ответчика Столярова В.К. сумму 274 500 руб. 00 коп. (л.д. 40). Ответчик Столяров В.К. своё обязательство перед кредитором не выполнил, он погашение кредита и процентов не производит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 39). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства № от 03 сентября 2010 года, по которому в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, залоговой стоимостью 214 200 руб. 00 коп. (л.д. 21-25); а также заключен: договор поручительства № № от 03 сентября 2010 года с Кузнецовым А.Я. (л.д. 18-20). При указанных обстоятельствах истец, в своей претензии, направленной ответчикам по почте, правомерно, в соответствии с п. 3.2.7 кредитного договора, потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии (л.д. 26, 28). Данное требование ответчик Столяров В.К. также не выполнил. Своими действиями ответчик Столяров В.К. нарушил требования ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями кредитного договора. Кроме того, истец, в соответствии со ст. 348 ГПК РФ, вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 4.5 договора залога, начальная продажная цена предмета залога, в случае обращения на него взыскания, равна 80% от залоговой стоимости предмета залога. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства от 03 сентября 2010 года иное не предусмотрено. При установленных обстоятельствах исковые требования в полном объеме являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 309, 348, 810, 819 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Столярова В.К. и Кузнецова А.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № «Партнер»от 03 сентября 2010 года в сумме 335 760 руб. 13 коп. солидарно, а также госпошлину в сумме 6 557 руб. 60 коп. солидарно, а всего 342 317 руб.73 коп. (Триста сорок две тысячи триста семнадцать руб. 73 коп.) солидарно. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер № ПТС №, и назначить начальную продажную цену автомобиля при реализации на торгах в размере 80 % от залоговой стоимости предмета залога - 171 360 руб. 00 коп. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп. (Четыре тысячи руб. 00 коп.). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. Судья: Окончательное решение изготовлено 19 августа 2011 года. Судья: