РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

23 августа 2011 года. Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Минбаевой Р.И.

при секретаре Клоконос И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/12 в с. Исаклы Самарского регионального филиала к Ромадановой Т.Н., Ромаданову Г.Ф., ФИО12 о взыскании 330 013 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от 24 июля 2006 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» на ст. Клявлино ФИО1 - с одной стороны, Ромадановой Т.Н. и Ромадановым Г.Ф. - с другой стороны. и взыскании долга по данному кредитному договору в сумме 330 013 руб. 69 коп. солидарно, в том числе: задолженность по основному долгу - 195 500 руб. 69 коп.; задолженность по процентам - 67 412 руб. 72 коп.; задолженность по пени - 67 100 руб. 97 коп., обосновав своё требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Ромадановой Т.Н. и Ромадановым Г.Ф. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам Ромадановой Т.Н. и Ромаданову Г.Ф кредит в размере 300 000 руб. 00 коп., по ставке 14 % годовых, на срок до 11 июля 2011 года на покупку скота, кроме молодняка.

Ответчики Ромаданова Т.Н. и Ромаданов Г.Ф., в соответствии с кредитным договором, обязались погашать кредит ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью. Погашение должно производиться заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с его текущего счета, открытого у кредитора, на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на его текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа, однако ответчики свое обязательство не выполнили, они не обеспечивают наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для совершения платежа.

Ответчица Ромаданова Г.Ф., в соответствии с договором поручительства от 24 июля 2006 года, обязалась перед кредитором за исполнение ответчиками Ромадановой Т.Н. и Ромадановым Г.Ф., условий кредитного договора.

Ответчикам неоднократно направлялись письменные требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, данное требование ответчики не исполнили.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики Ромаданова Т.Н. и Ромаданов Г.Ф., будучи неоднократно извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, свои возражения против иска не представили.

Ответчица Ромаданова Г.Ф. от получения извещений суда уклоняется.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, поскольку он основан на законе.

В судебном заседании установлено, что, действительно, в соответствии с договором № от 24 июля 2006 года, ответчики Ромаданова Т.Н. и Ромаданов Г.Ф. в дополнительном офисе на ст. Клявлино Самарского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» получили кредит на покупку скота, кроме молодняка,в сумме 300 000 руб. 00 коп., по ставке 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-28).

В соответствии с п. 4.2 договора ответчики обязались погашать кредит ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.3 договора платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика, открытого в соответствии с требованиями п. 3.1 договора у кредитора, на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на его текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

В соответствии с п. 6.1 договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей по кредиту, в соответствии с которым кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере действующей на это время двойной ставки рефинансирования Банка России в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом своё денежное обязательство по возврату кредита и начисленных на него процентов.

Ответчица Ромаданова Г.Ф., в соответствии с договором поручительства от 24 июля 2006 года, обязалась перед кредитором за исполнение ответчиками Ромадановой Т.Н. и Ромадановым Г.Ф., условий кредитного договора (л.д. 30-35).

Ответчики Ромаданова Т.Н. и Ромаданов Г.Ф., условия договора надлежащим образом не выполняют, они не обеспечивают наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для совершения платежа. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета заемщиков (л.д. 14-19), поэтому кредитор, в соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать от заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Своими действиями ответчики Ромаданова Т.Н. и Ромаданов Г.Ф. нарушили требования ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При установленных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства от 24 июля 2006 года иное не предусмотрено.

При установленных обстоятельствах исковые требования в полном объеме являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 309, 363, 450, 809 - 811, 819 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 24 июля 2006 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» на ст. Клявлино ФИО1 - с одной стороны, и Ромадановой Т.Н. и Ромадановым Г.Ф. - с другой стороны.

Взыскать с Ромадановой Т.Н., Ромаданова Г.Ф., ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/12 в с. Исаклы Самарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2006 года в размере 330 013 руб. 69 коп.,в том числе: задолженность по основному долгу - 195 500 руб. 69 коп.; задолженность по процентам - 67 412 руб. 72 коп.; задолженность по пени - 67 100 руб. 97 коп., солидарно; госпошлину в размере 6 500 руб. 14 коп. солидарно, всего 336 513 руб. 83 коп. (Триста тридцать шесть тысяч пятьсот тринадцать руб. 83 коп.) солидарно.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2011 года.

Судья: