Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антонова В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Исаклинском районе Самарской области о признании незаконным решения Исаклинского ПФР и назначении пенсии на льготных условиях,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований поясняет, что с 1980 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком в <данные изъяты> Исаклинского района. Общий стаж работы в качестве электросварщика с учетом службы в Армии составляет более 20 лет.

01 июня 2011 года подал заявление в Пенсионный фонд Исаклинского района о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях». 08 июня 2011 года Пенсионный фонд Исаклинского района отказал ему в назначении льготной пенсии, из-за отсутствия требуемого специального стажа работы.

Не засчитаны комиссией в соответствии с протоколом № от 08 июня 2011 года для исчисления льготного стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не подтверждением занятости полный рабочий день по специальности.

Считает решение комиссии необоснованной, поскольку все время выполнял одну и ту же работу электросварщика ручной сварки, так как других сварочных аппаратов в колхозе не было, записи в трудовой книжке производились работниками кадрового аппарата и если произведена неправильная запись, то это не по его вине.

Истец просит суд решение Комиссии ГУ Управления Пенсионного фонда в Исаклинском районе от 08 июня 2011 года № признать не законной.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда по Исаклинскому району назначить ему пенсию в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда по Исаклинскому району в его пользу сумму государственной пошлины и расходы на услуги адвоката.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты>, где получил специальность электросварщика. По окончании училища работал по должности электросварщика на <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил срочную воинскую службу. После демобилизации трудоустроился в <данные изъяты>» Исаклинского района по должности электросварщик, на основании соответствующих документов полученных при обучении в <данные изъяты>. Ни каких квалификационных экзаменов для подтверждения специальности электросварщика не пересдавал, так как этого никто не требовал. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал электросварщиком в колхозе «Коммунар» <адрес>. Общий стаж работы в качестве электросварщика составляет более 20 лет, но засчитали ему всего 4 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 21 сентября 2011 года ФИО1 требования истца поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить.

Ответчик в лице представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Исаклинском районе ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № иск Антонова В.В. не признала и в судебном заседании пояснила, что Антонову В.В. решением Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан от 08 июня 2011 года № было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого льготного стажа работы. Не засчитаны в специальный стаж периоды работы в должности судосварщика-электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как должность не поименована Списком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности электросварщика <данные изъяты>, так как согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях № 10 от 26 января 1991 года правом на досрочную пенсию в соответствии с разделом ХХХ111 позиция 23200000-19906 имеют электросварщики ручной сварки. В трудовой книжке Антонова В.В. наименование должности дописано, вид сварки на которой производились работы, не указан, не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня электросварщиком ручной сварки, для проверки представлены лицевые счета, где должность не указана.

Ответчик просила суд, иск Антонова В.В. оставить без удовлетворения.

Свидетель ФИО3 суду показал, что Антонов В.В. работал в <данные изъяты> Исаклинского района электросварщиком ручной сварки в тракторной бригаде, примерно около 15-16 лет. Он работал бригадиром тракторной бригады с ДД.ММ.ГГГГ годы, утверждал и закрывал табеля учета рабочего времени. Электросварщик всегда работал полный рабочий день по своей специальности, а в периоды посевной и уборочной страды работал весь световой день, то есть по времени больше нормированного рабочего дня. Заработная плата Антонову В.В. всегда начислялась по должности электросварщик.

Свидетель ФИО4 суду показал, что Антонова В.В. знает по совместной работе в <данные изъяты> Исаклинского района. Антонов В.В. работал электросварщиком ручной сварки, а он учетчиком тракторной бригады, закрывал наряды работы, как механизаторам, так и Антонову В.В. Работа, как механизаторов, так и электросварщика продолжалась полный рабочий день. Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ годы он работал инспектором по кадрам в СПК «Коммунар». В № году в <данные изъяты> с проверкой приехали сотрудники Пенсионного фонда Исаклинского района, которые и пояснили, что по новым требованиям, колхозникам уходящим на пенсию необходимо представлять льготно-устанавливающие справки в пенсионный фонд. Также они указали, что в трудовой книжке Антонова В.В. необходимо произвести запись «электросварщик», вместо сварщик. Он собственноручно и произвел все исправления в трудовой книжке Антонова В.В., дописав, перед словом сварщик «электро». Заработная плата Антонову В.В. начислялась по должности электросварщик.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании диплома № от ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.В. окончил <данные изъяты> и ему присвоена квалификация электросварщика 2-го разряда.

Согласно записи в трудовой книжке и на основании книги учета расчетов по оплате труда Антонов В.В. работал в должности электросварщика в <данные изъяты> в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суду, представлены копии: трудовой книжки; справки, уточняющие характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда; таблица трудовой деятельности; сведения о стаже работы; акта проверки факта льготной работы; справки по проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и за выслугу лет; справки по проверке достоверности индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке, доходе застрахованного лица.

Согласно ст.27 п.1 пп.2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: Мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

По периодам работы в должности электросварщика в <данные изъяты> которые оспариваются Антоновым В.В.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду представлены: книги учета расчетов по оплате труда, из которых следует, что Антонову В.В. начислялась заработная плата по должности электросварщик, имеется льготно устанавливающая справка организации, из которой видно, что Антонов В.В. работал в должности электросварщика.

Из акта проверки достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда в отношении Антонова В.В. видно, что в <данные изъяты> по техническим условиям и наличию оборудования, контактной, машинной, точечной и других видов сварок не имеет. Все работы выполнялись ручной сваркой полный рабочий день. В <данные изъяты> на основании книги учета основных средств значатся сварочные трансформаторы и сварочные агрегаты.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что Антонов В.В. в оспариваемые им годы работал в <данные изъяты> в должности электросварщика полный рабочий день и заработная плата начислялась по должности электросварщик.

Общий трудовой стаж по должности электросварщика Антонова В.В. составляет 14 лет 00 дней, которые и оспариваются Антоновым В.В., поскольку решением заседания Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан УПФ в Исаклинском районе от 08 июня 2011 года Антонову В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа для исчисления льготной пенсии по указанной должности.

Ответчиком в судебном заседании не опровергнуты доводы Антонова В.В., считающего необходимым включить в стаж, для исчисления льготной пенсии 14 лет 00 месяцев 00 дней.

Суд полагает возможным и необходимым включению Антонову В.В. для исчисления льготной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», именно 14 лет 00 месяцев 00 дней.

На основании изложенного суд считает, что решение № от 08 июня 2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № 173- ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», Антонову В.В.- из-за отсутствия требуемого льготного стажа является не обоснованным, а потому иск Антонова В.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 254-258, 336-338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Антонова В.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Исаклинском районе об установлении льготного стажа работы и назначении льготной пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии ГУ Управления Пенсионного фонда в Исаклинском районе № от 08 июня 2011 года об отказе Антонову В.В. в назначении льготной пенсии.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Исаклинском районе Самарской области, включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости Антонову В.В. периоды работы в <данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 14 лет 00 месяцев 00 дней.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Исаклинском районе Самарской области, назначить досрочную трудовую пенсию по старости Антонову В.В. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 01 июня 2011 года.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Исаклинском районе Самарской области в пользу Антонова В.В. сумму государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей и расходы на услуги адвоката в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, всего на общую сумму 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме

26 сентября 2011 года в 17.00 часов.

Судья: