РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Сергиевского отделения № 4245 к Блажовой Н.М., Бамбуровой Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Сергиевского отделения № 4245 обратился в суд с иском к Блажовой Н.М., Бамбуровой Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 25 мая 2008 года в размере 53 251 рубль 08 копеек, судебных расходов в размере 1 797 рублей 53 копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности от 21 февраля 2011 года № ФИО4, иск поддержала и пояснила, что 27 мая 2008 года истец заключил с ответчиком Блажовой Н.М. кредитный договор № 23722 о предоставлении последней кредита в сумме 90 000 рублей на срок до 27 мая 2013 года на неотложные нужды под 17 процентов годовых. В качестве обеспечительной меры Банк в тот же день заключил договор поручительства № с Бамбуровой Ю.В. согласно которому ответчик Бамбурова Ю.В. обязалась отвечать перед истцом (кредитором) за исполнение заемщиком Блажовой Н.М. ее обязательства перед кредитором солидарно. Истец свои обязанности по договору выполнил полностью. В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Ответчик Блажова Н.М. свои обязанности выполняла ненадлежащим образом - основной долг и проценты гасила с нарушением установленных сроков. По состоянию на 07 июня 2011 года задолженность составила: просроченный основной долг - 47 265 рублей 30 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 989 рублей 71 копейка; просроченные проценты - 4 590 рублей 38 копеек; неустойка за просроченные проценты - 405 рублей 69 копеек, итого 53 251 рубль 08 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременному возврату кредита на основании пункта 5.2.4 кредитного договора, пункта 2.3 договора поручительства истец имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно погасить кредит солидарно. Ответчики: Блажова Н.М., Бамбурова Ю.В. в судебное заседание не явились, свою правовую позицию до су да не довели. О времени и дате проведения судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГУ РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Часть первая статьи 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пунктам 1.1, 4.4,5.2.4 кредитного договора № от 27 мая 2008 года истец предоставил ответчику Блажовой Н.М. кредит в сумме 90 000 рублей на срок до 27 мая 2013 года под 17 процентов годовых на неотложные нужды; в качестве обеспечения дано поручительство Бамбуровой Ю.В.; при несвоевременном внесении платежей заемщик обязался выплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки; кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, предусмотренные договором, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, предъявить аналогичные требования поручителю. Согласно пункту 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от 27 мая 2008 года поручитель Бамбурова Ю.В. обязалась отвечать перед истцом (кредитором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Блажовой Н.М. ее обязательства перед кредитором по кредитному договору № от 27 мая 2008 года солидарно. Согласно расчету по состоянию на 07 июня 2011 года задолженность заемщика Блажовой Н.М. составила: просроченный основной долг - 47 265 рублей 30 копеек; неустойка за просроченный основной долг 989 рублей 71 копейка; просроченные проценты 4 590 рублей 38 копеек; неустойка за просроченные проценты 405 рублей 69 копеек, итого 53 251 рубль 08 копеек. Таким образом, судом установлено, что требования истца являются законными и обоснованными. Заемщик и поручитель возражений против иска суду не представили. А потому долг следует взыскать с заемщика и поручителя солидарно. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1 797 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № 11443 от 15 июня 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 336-338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Блажовой Н.М., Бамбуровой Ю.В. солидарно в пользу ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Сергиевского отделения № 4245 сумму задолженности по кредитному договору № от 27 мая 2008 года в размере 53 251 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят один) рубль 08 копеек, в счет возмещения судебных расходов 1 797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 53 копейки, а всего 55 048 (пятьдесят пять тысяч сорок восемь) рублей 61 копейку. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Исаклинский районный суд Самарской области. Судья: М.П. Семёнов Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2011 года в 17.50 часов. Судья: М.П. Семёнов