РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 01 ноября 2011 года. Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Минбаевой Р.И., при секретаре Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/12 в с. Исаклы Самарского регионального филиала к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о взыскании 240 541 руб. 73 коп., УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от 05 июля 2006 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» на ст. Клявлино ФИО1 - с одной стороны, и ФИО4 и ФИО5 - с другой стороны, и взыскании долга по данному кредитному договору по состоянию на 22 июля 2011 года, в сумме 240 541 руб. 73 коп. солидарно, из них: задолженность по возврату основного долга -144 500 руб. 00 коп., проценты - 46 748 руб. 77 коп., пени - 49 292 руб. 96 коп., обосновав своё требование тем, что 05 июля 2006 года между истцом и ответчиками ФИО8 и Косоруковым Е.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в размере 300 000 руб. 00 коп., по ставке 14 % годовых, на срок до 10 июня 2011 года на покупку скота, строительство животноводческого помещения. Ответчики Косорукова М.А. и Косоруков Е.А., в соответствии с кредитным договором, обязались погашать кредит ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком погашения кредита. Погашение должно производиться заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с его текущего счета, открытого у кредитора, на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на его текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа, однако ответчики свое обязательство не выполнили, они не обеспечивают наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для совершения платежа. Ответчики Косоруков А.А. и Васильев А.В., в соответствии с договорами поручительства от 05 июля 2006 года, обязались перед кредитором за исполнение ответчиками Косоруковой М.А. и Косоруковым Е.А. условий кредитного договора. Ответчикам неоднократно были направлены письменные требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, данное требование ответчики не исполнили. Представитель истца ФИО9 в судебном заседании иск поддержал полностью. Ответчик Косоруков Е.А. в судебном заседании иск признал полностью и просил вынести решение о взыскании долга по кредитному договору с него и ответчицы Косоруковой М.А., освободив от обязательства поручителей. Ответчики Косоруков А.А. и Васильев А.В. в судебном заседании иск не признали и пояснили, что указанные договора поручительства с банком они не заключали, их не подписывали, о существовании договоров узнали лишь тогда, когда заемщики перестали исполнять кредитный договор и банк стал направлять им требования. Ответчица Косорукова М.А. от получения копии искового заявления и повесток суда уклоняется. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, считает, что иск в отношении ответчиков Косоруковой М.А., Косорукова Е.А. и Васильева А.В. подлежит удовлетворению полностью, поскольку он основан на законе. В судебном заседании установлено, что, действительно, в соответствии с договором 061306/0155 от 05 июля 2006 года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» на ст. Клявлино ФИО1 - с одной стороны, и ФИО4 и ФИО5 - с другой стороны, ответчики Косорукова М.А. и Косоруков Е.А. получили кредит в банке в размере 300 000 руб. 00 коп., по ставке 14 % годовых, на срок до 10 июня 2011 года на покупку скота, строительство животноводческого помещения (л.д. 23-31). В соответствии с п. 4.2 договора ответчики Косорукова М.А. и Косоруков Е.А. обязались погашать кредит ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.3 договора платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика, открытого в соответствии с требованиями п. 3.1 договора у кредитора, на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на его текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. В соответствии с п. 6.1 договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей по кредиту, в соответствии с которым кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере действующей на это время двойной ставки рефинансирования Банка России в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом своё денежное обязательство по возврату кредита и начисленных на него процентов. Ответчик Васильев А.В., в соответствии с договором поручительства от 05 июля 2006 года, обязался перед кредитором за исполнение ответчиками условий кредитного договора (л.д. 39-44). Ответчики Косорукова М.А. и Косоруков Е.А, условия договора надлежащим образом не выполняют, они не обеспечивают наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для совершения платежа. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета заемщиков (л.д. 13-22), не оспаривается ответчиками, поэтому кредитор, в соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать от заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки. Своими действиями ответчики Косорукова М.А. и Косоруков Е.А. нарушили требования ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установленных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства от 05 июля 2006 года иное не предусмотрено. Свой довод о том, что он договор поручительств не заключал и его не подписывал, ответчик Васильев А.В. в судебном заседании не доказал. В соответствии с заключением эксперта Государственного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы ФИО10 от 11 октября 2011 года рукописная запись «ФИО2» и подписи от имени Васильева А.В. в кредитном договоре № от 05 июля 2006 года, заключенном между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» на ст. Клявлино ФИО1 - с одной стороны, и ФИО4 и ФИО5 - с другой стороны, и в договоре поручительства № от 05 июля 2006 года, заключенном между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» на ст. Клявлино ФИО1 - с одной стороны, и Васильевым А.В. - с другой стороны, выполнены ФИО2. Оснований не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, на такие основания ответчик Васильев А.В. не указывает. При установленных обстоятельствах исковые требования в отношении ответчиков Косоруковой М.А., Косорукова Е.А. и Васильева А.В. в полном объеме являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. В отношении ответчика Косорукова А.А. иск не основан на законе. В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В обоснование своего иска в отношении ответчика Косорукова А.А. истец представил судудоговор поручительства № от 05 июля 2006 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» на ст. Клявлино ФИО1 - с одной стороны, и Косоруковым А.А. - с другой стороны (л.д. 33-38). Ответчик Косоруков А.А. в судебном заседании отрицал факт заключения им договора поручительства с истцом в обеспечение указанного кредитного договора. В соответствии с заключением эксперта Государственного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы ФИО10 от 11 октября 2011 года рукописная запись «ФИО3» и подписи от имени Косорукова А.А. в кредитном договоре № от 05 июля 2006 года, заключенном между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» на ст. Клявлино ФИО1 - с одной стороны, и ФИО4 и ФИО5 - с другой стороны, и в договоре поручительства № от 05 июля 2006 года, заключенном между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» на ст. Клявлино ФИО1 - с одной стороны, и Косоруковым А.А. - с другой стороны, выполнены не ФИО3. Истец не представил суду каких-либо других доказательств в обоснование своего довода о том, что между истцом и ответчиком Косоруковым А.А. был заключен указанный договор поручительства. При установленных обстоятельствах указанный договор поручительства следует признать ничтожной сделкой, поскольку он не был заключен в соответствии с требованиями закона: ответчик Косоруков А.А. не совершил каких-либо действий, направленных на заключение договора; своё согласие о заключении договора поручительства он не выразил; договор не подписал; соглашение между сторонами по условиям договора не достигнуто. Из изложенного следует, что у ответчика Косорукова А.А. не возникло какого-либо обязательства перед истцом, поэтому истец не вправе требовать от ответчика Косорукова А.А. исполнения обязательства по указанному договору поручительства. Руководствуясь ст. ст. 153, 154, 160, 166, 307, 309, 361, 432, 809 - 811, 819 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от 05 июля 2006 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» на ст. Клявлино ФИО1 - с одной стороны, и ФИО4 и ФИО5 - с другой стороны. Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в с. Исаклы Самарского регионального филиала долг по кредитному договору № от 05 июля 2006 года в сумме 240 541 руб. 73 коп. солидарно, госпошлину в сумме 5 605 руб. 42 коп. солидарно, а всего 246 147 руб. 15 коп. (Двести сорок шесть тысяч сто сорок семь руб. 15 коп.) солидарно. Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в с. Исаклы Самарского регионального филиала в иске к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору № от 05 июля 2006 года в сумме 240 541 руб. 73 коп. отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в с. Исаклы Самарского регионального филиала в пользу ФИО3 судебные издержки в сумме 19 374 руб. 32 коп. Взыскать ФИО2 судебные издержки - стоимость работы эксперта Государственного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы ФИО10, в сумме 19 374 руб. 32 коп. (Девятнадцать тысяч триста семьдесят четыре руб. 32 коп.), в том числе НДС - 2 955 руб. 40 коп., и перечислить их на счёт Государственного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации: реквизиты для перечисления денежных средств реквизиты для перечисления денежных средств реквизиты для перечисления денежных средств реквизиты для перечисления денежных средств реквизиты для перечисления денежных средств реквизиты для перечисления денежных средств реквизиты для перечисления денежных средств реквизиты для перечисления денежных средств реквизиты для перечисления денежных средств реквизиты для перечисления денежных средств реквизиты для перечисления денежных средств реквизиты для перечисления денежных средств реквизиты для перечисления денежных средств Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. Судья: