РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре судебного заседания Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Сураеву В.Д., Сураевой Л.А., Сметановой Т.В., Громыко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 632 рубля 92 копейки, а ДД.ММ.ГГГГ уточнило исковые требования, указывая, что ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в селе Исаклы Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Сураеву В.Д., Сураевой Л.А. кредит - денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, под 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета. В соответствие с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщикам на приобретение скота (кроме молодняка). В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры: - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Сметановой Т.В.; - договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Громыко С.А. Таким образом, условия предоставления Кредита были Истцом соблюдены. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ первый платеж в размере 8 400 рублей, а последующие в размере 8 100 рублей согласно графику равными долями ежемесячно. В соответствии с п.4.3. кредитного договора Заемщики были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете Сураева В.Д. (представителя заемщиков) суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Представителя заемщиков суммы соответствующих платежей. Заемщики систематически не исполняют принятые на себя обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14 ноября 2011 года: задолженность по основному долгу 32 400 рублей 00 копеек; задолженность по оплате процентов 49 рублей 71 копейка. В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщиков пени за просрочку оплаты кредита и процентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, суммы основного долга и пени с текущего счета Представителя заемщика. Заемщиками производилась оплата основного долга и процентов, пени за пользование кредитом: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 581 рубль 56 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные документы, фактические действия Заемщиков подтверждают факт признания ими получения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, а также признания ими своих обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе. Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения. (Постановление Пленума от 08 октября 1998 года ВАС РФ № 14 и Пленума ВС РФ № 13). В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом Истец ежемесячно направлял Заемщикам письменные требования об уплате задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Аналогичные требования были направлены истцом Поручителям. Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности по кредитному договору не исполнены. Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение Заемщиками своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение права Истца как Кредитора на возврат кредита и уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщиков. Формами ответственности Заемщиков перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит. Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщиков уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 % годовых. Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение фактической задолженности по сумме основного долга, а также процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 31 ГПК РФ Истец вправе предъявить исковое заявление к Ответчикам, проживающих или находящихся в разных местах, в суд по месту жительства или месту нахождения одного из них, в связи, с чем ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в селе Исаклы Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», обращается с исковым требованием к Сураеву В.Д., Сураевой Л.А., Сметановой Т.В., Громыко С.А. в Исаклинский районный суд Самарской области. В соответствии с п.п.1 ст.333.19 НК РФ сумма, подлежащая уплате государственной пошлины, составляет: 800 + 3% от суммы, превышающей 20 000 тыс. руб. Итого: 800 + (32 449,71 - 20 000) х 3 % = 800+373,49 = 1 173,49 руб. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в селе Исаклы Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Сураева В.Д., Сураевой Л.А., Сметановой Т.В., Громыко С.А.фактическую задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 449,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 32 400,00 руб.; задолженность по процентам 49,71 руб.; взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в селе Исаклы Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Сураева В.Д., Сураевой Л.А., Сметановой Т.В., Громыко С.А. сумму государственной пошлины в размере 1 173,49 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы по уточненному иску поддержал и просил исковые требования удовлетворить. Ответчики Сураев В.Д., Сураева Л.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме. Ответчик Сметанова Т.В. в судебном заседании иск не признала, признала факт наличия задолженности Заемщиков перед Истцом, и полагала возможным погашения кредита Заемщиками по графику, без расторжения кредитного договора. Ответчик Громыко С.А. в судебном заседании иск не признала, полагала, что Заемщиками условия кредитного договора по погашению задолженности не нарушались. В связи, с чем требования Истца удовлетворению не подлежат. Суду представила возражения на исковое заявление в письменной форме. Суд, выслушав мнения представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Часть 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Сураевым В.Д., Сураевой Л.А. был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых. В соответствии с требованиями Кредитного договора сумма кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей была перечислена, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета Заемщика Сураева В.Д., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сураева В.Д. В соответствие с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику для приобретения скота (кроме молодняка). В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиками принятых на себя обязательств по Кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Сметановой Т.В., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Громыко С.А. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, равными долями в размере 8 100 рублей, ежемесячно, а первый платеж в сумме 8 400 рублей. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора Заемщики были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом, согласно графику по погашению задолженности, то есть 10 числа ежемесячно, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств. Суду истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору на 14 ноября 2011 года. Согласно указанным расчетам задолженность перед Банком составляет 32 449 рублей 71 копейка, из них сумма процентов за пользование кредитом 49 рублей 71 копейка, основной долг 32 400 рублей 00 копеек. Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в селе Исаклы № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Сураева В.Д., Сураевой Л.А., Сметановой Т.В., Громыко С.А.задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 449 рублей 71 копейка, из них сумма процентов за пользование кредитом 49 рублей 71 копейка, основной долг 32 400 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей 99 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим требование истца о солидарном взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в селе Исаклы № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Сураева В.Д., Сураевой Л.А., Сметановой Т.В., Громыко С.А. расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 1 173 рубля 49 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 336-338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в селе Исаклы № 3349/13/12 Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в селе Исаклы № 3349/13/12 Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Сураева В.Д., Сураевой Л.А., Сметановой Т.В., Громыко С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 449 рублей 71 копейка, из них сумма процентов за пользование кредитом 49 рублей 71 копейка, основной долг 32 400 рублей 00 копеек. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в селе Исаклы № 3349/13/12 Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Сураева В.Д., Сураевой Л.А., Сметановой Т.В., Громыко С.А. сумму государственной пошлины в размере 1 173 рубля 49 копеек. Всего взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в селе Исаклы № 3349/13/12 Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Сураева В.Д., Сураевой Л.А., Сметановой Т.В., Громыко С.А. 33 623 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 20 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Исаклинский районный суд Самарской области. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>