РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре судебного заседания Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Борисову А.Е., Борисовой Т.А., Лукьянову Ю.С., ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» 21 октября 2011 года обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса на ст. Клявлино Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от 07 июня 2007 года предоставил Борисову А.Е. и Борисовой Т.А. кредит - денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, под 14 % годовых, на срок до 10 июня 2011 года, что подтверждается мемориальным ордером № 110 от 13 июня 2006 года, выпиской из лицевого счета. В соответствие с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщикам на покупку свиноматок. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры: - договор поручительства физического лица № от 07 июня 2006 года с Лукьяновым Ю.С.; - договор поручительства физического лица № от 07 июня 2006 года с Корчиным С.П. В связи с пролонгацией срока погашения основного долга по указанному кредитному договору, заключены дополнительные соглашения № 1 от 09 сентября 2009 года и № 2 от 09 июня 2010 года. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). В соответствии с п.4.3. кредитного договора Заемщики были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете Борисова А.Е. (представителя заемщиков) суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Представителя заемщиков суммы соответствующих платежей. В настоящее время Заемщики не исполняют принятые на себя обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28 октября 2011 года, долг по оплате % составляет 3 247,12 руб., задолженность по основному долгу 77 856,58 руб., по оплате пени 338,63 руб.,- итого 81 442,33 руб. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, суммы основного долга и пени с текущего счета Представителя заемщика. Вышеуказанные документы, фактические действия Заемщиков подтверждают факт признания ими получения кредита по кредитному договору № от 07 июня 2006 года в сумме 300 000 руб., а также признания ими своих обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе. Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения. (Постановление Пленума от 08 октября 1998 года ВАС РФ № 14 и Пленума ВС РФ № 13). В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом Истец направил Заемщикам письменные требования об уплате задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Аналогичные требования были направлены истцом поручителям. Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности по кредитному договору не исполнены. Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от 07 июня 2006 года, № от 07 июня 2006 года в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение Заемщиками своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от 07 июня 2006 года. Нарушение права Истца как Кредитора на возврат кредита и уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщиков. Формами ответственности Заемщиков перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит. Заключенный кредитный договор № от 07 июня 2006 года предусматривает обязанность Заемщиков уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от 07 июня 2006 года - 14 % годовых. Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение фактической задолженности по сумме основного долга, а также процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 31 ГПК РФ Истец вправе предъявить исковое заявление к Ответчикам, проживающих или находящихся в разных местах, в суд по месту жительства или месту нахождения одного из них по выбору истца, в связи, с чем ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в с. Исаклы Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», обращается с исковыми требованиями в Исаклинский районный суд Самарской области. В соответствии со ст.333.19 НК РФ сумма, подлежащая уплате государственной пошлины, составляет: 800 + 3% от суммы, превышающей 20 000 тыс. руб. Итого: 800 + (81 442,33 - 20 000) х 3 % = 800+ 1 843,27= 2 643,27 руб. Просят суд взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/12 в с. Исаклы Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Борисова А.Е., Борисовой Т.А., Лукьянова Ю.С., Корчина С.П.фактическую задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 442,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 77 856,58 руб.; задолженность по процентам 3 247,12 руб.; пени 338,63 руб.; взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/12 в с. Исаклы Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Борисова А.Е., Борисовой Т.А., Лукьянова Ю.С., Корчина С.П. сумму государственной пошлины в размере 2 643,27 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы по иску поддержал и просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Борисов А.Е. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, пояснив, что иск признает в полном объеме. В предварительном судебном заседании Борисов А.Е. иск признал полностью и просил вынести решение о взыскании долга с него, освободив от обязательства других ответчиков. Ответчики: Борисова Т.А., Лукьянов Ю.С., Корчин С.П. в судебном заседании иск не признали и пояснили, что кредитный договор и договора поручительства подписывали. Однако денежные средства по кредитному договору не получали, деньги не видели, договора подписали по просьбе ФИО8 Обязательства по погашению долга по кредитному договору, осуществлял ФИО8, который умер в декабре 2008 года. Не возражают в исполнении требования ОАО «Россельхозбанк» одним Борисовым А.Е. Суд, выслушав мнения представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Часть 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Борисовым А.Е., Борисовой Т.А. был заключен кредитный договор № сроком до 10 июня 2011 года, под 14 % годовых. В связи с заключением дополнительных соглашений срок возврата кредита с учетом пролонгации установлен 10 января 2013 года. В соответствии с требованиями Кредитного договора сумма кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей была перечислена, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета Заемщика Борисова А.Е. за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику для приобретения свиноматок. В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиками принятых на себя обязательств по Кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Лукьяновым Ю.С., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Корчиным С.П. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, равными долями в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, ежемесячно. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора Заемщики были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользованием кредитов, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств. Суду истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору на 28 октября 2011 года. Согласно указанным расчетам задолженность перед Банком составляет 81 442 рубля 33 копейки, из них сумма процентов за пользование кредитом 3 247 рублей 12 копеек, основной долг 77 856 рублей 58 копеек, пени за просрочку 338 рублей 63 копейки. Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в селе Исаклы Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Борисова А.Е., Борисовой Т.А., Лукьянова Ю.С., Корчина С.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 442 рубля 33 копейки, из них сумма процентов за пользование кредитом 3 247 рублей 12 копеек, основной долг 77 856 рублей 58 копеек, пени за просрочку 338 рублей 63 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебный расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 643 рубля 27 копеек подтверждаются платежным поручением № от 21 октября 2011 года. В связи с этим требование истца о солидарном взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/12 в селе Исаклы Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Борисова А.Е., Борисовой Т.Е., Лукьянова Ю.С., Корчина С.П. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 643 рубля 27 копеек подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 336-338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/12 в селе Исаклы Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/12 в селе Исаклы Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Борисова А.Е., Борисовой Т.А., Лукьянова Ю.С., Корчина С.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 442 рубля 33 копейки, из них сумма процентов за пользование кредитом 3 247 рублей 12 копеек, основной долг 77 856 рублей 58 копеек, пени за просрочку 338 рубля 63 копейки. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/12 в селе Исаклы Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Борисова А.Е., Борисовой Т.А., Лукьянова Ю.С., Корчина С.П. сумму государственной пошлины в размере 2 643 рубля 27 копеек. Всего взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/12 в селе Исаклы Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Борисова А.Е., Борисовой Т.А., Лукьянова Ю.С., Корчина С.П. 84 085 (восемьдесят четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 60 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Исаклинский районный суд Самарской области. Судья: (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>