Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерофеевой Т.М. к ПК ММТС «Исаклинская» Исаклинского района Самарской области о взыскании заработной платы по трудовому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Исаклинский районный суд с указанным заявлением 12 декабря 2011 года и в предварительном судебном заседании пояснила, что в период с 21 апреля 2009 года по 30 июля 2010 года она работала в ПК ММТС «Исаклинская» в должности <данные изъяты>. 30 июля 2010 года была уволена по ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. Расчёт с ней произведён не был, компенсация не выплачена. Она работала в период введения процедуры банкротства, поэтому ее заработная плата не должна включаться в реестр требования кредиторов. После увольнения она неоднократно обращалась с требованием выплатить ей задолженность по заработной плате к исполнительному директору ПК ММТС «Исаклинская» ФИО1, и конкурсному управляющему ФИО2 Дважды ей производили выплаты части долга. В настоящее время непогашенной осталась задолженность в сумме 15 265 рублей. Ей приходилось несколько раз звонить конкурсному управляющему, исполнительному директору, просить выплатить причитающиеся ей деньги, получала отказ, обещали выплатить всё после уборки нового урожая в этом году, просили подождать, сейчас с ней вообще никто не разговаривает, просто обрывают разговор, как только слышат ее голос. В связи с тем, что ей не была вовремя выплачена заработная плата, она испытывала бытовые неудобства, ей приходилось занимать деньги, в связи этим ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере суммы 10 000 рублей.

Просит взыскать в ее пользу с ПК ММТС «Исаклинская» сумму задолженности оплаты труда по трудовому договору в сумме 15 265 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Взыскать в ее пользу с ПК ММТС «Исаклинская» в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик в лице Конкурсного управляющего ПК ММТС «Исаклинская» Исаклинского района Самарской области ФИО1, в предварительное судебное заседание не явился. Суду представил письменный отзыв по существу исковых требований Истца, иск не признал, изложив в отзыве свои возражения по поводу срока обращения Ерофеевой Т.М.., в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Просит суд на основании абз.2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ Ерофеевой Т.М., в иске отказать.

Суд, истца, с учетом мнения представителя ответчика, изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что Ерофеева Т.М., замещала должность <данные изъяты> в ПК ММТС «Исаклинская» на период конкурсного управления Конкурсной управляющей ПК ММТС «Исаклинская» ФИО1, в период с 21 апреля 2009 года по 30 июля 2010 года на основании приказа № 10/К от 21 апреля 2009 года о приеме на работу, уволена в связи с ликвидацией организации ПК ММТС «Исаклинская», приказ № 1-К от 30 июля 2010 года. С иском к ПК ММТС «Исаклинская» о взыскании заработной платы Ерофеева Т.М., обратилась в суд 12 декабря 2011 года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В предварительном судебном заседании по настоящему делу Ответчик представил суду письменный отзыв по существу исковых требований Истца, изложив свои возражения по поводу срока обращения Ерофеевой Т.М., в суд за защитой нарушенных прав. Полагал необходимым отказать Истцу в иске в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой своих прав.

На основании ст. 205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В ходе судебного процесса по настоящему делу Истец не представил суду доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд с иском к ПК ММТС «Исаклинская» о взыскании заработной платы по трудовому договору.

В соответствии с абз.2 ч. 6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 ТК, абз.2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ерофеевой Т.М. в удовлетворении иска к ПК ММТС «Исаклинская» Исаклинского района Самарской области о взыскании заработной платы по трудовому договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья:         М.П. Семёнов