РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре судебного заседания Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛССИБ» в г Самаре к Овчинникову А.Ю., Константинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Самаре 24 ноября 2011 года обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Самаре и Овчинниковым А.Ю. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей путем перечисленияденежныхсредств на счет Ответчика №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,90 процентов годовых. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами п.п. 3.1, 3.2 и 3.3 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, пунктами 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, Истец 11 октября 2011 года выставил Ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок до 19 октября 2011 года. Однако требование банка в установленный срок исполнено не было. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,5 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 20 октября 2011 года Ответчик имеет перед Истцом задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 980 рублей 34 копейки, из которых: - по кредиту 365 425 рублей 08 копеек; - по процентам 31 601 рубль 99 копеек; - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту 164 156 рублей 12 копеек: - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 46 797 рублей 15 копеек. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Константиновым В.А. Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.4 Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик. В соответствие п. 2.2 Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору, Банком было направлено Поручителю 11 октября 2011 года требование о полном погашении задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Однако требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст.28 ГПК РФ настоящие заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика - Овчинникова А.Ю. проживающего по адресу: <адрес>. Просит суд взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Самаре с Овчинникова А.Ю., Константинова В.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 980 рублей 34 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 279 рублей 80 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, доводы по иску поддержал и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Овчинников А.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Самаре признал, однако просил суд принять решение с применением ст. 333 ГК РФ. Ответчик Константинов В.А. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. О дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен должным образом, что подтверждается телефонограммой. Суд, выслушав мнения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Часть 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Самаре и Овчинниковым А.Ю. был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,90 % годовых. В соответствии с требованиями Кредитного договора сумма кредита в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей была перечислена Кредитором, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет Заемщика. В соответствие с п.1.5 кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствие с п. 2.1 кредитного договора заемщиком - Овчинниковым А.Ю. было предоставлено кредитору - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Самаре письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ) о зачислении денежных средств на текущий счет Заемщика 40817810975009003230, открытый у Истца (Кредитора). В соответствии с п.1.4 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 3.1 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов должны осуществляться ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора Заемщик был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.3.6 кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользованием кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, и п.5.3 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств. Суду истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору на 20 октября 2011 года. Согласно указанным расчетам задолженность перед Банком составляет 607 980 рублей 34 копейки, из них сумма процентов - 31 601 рубль 99 копеек, по кредиту - 365 425 рублей 08 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 164 156 рублей 12 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 46 797 рублей 15 копеек. Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется. В то же время в соответствии с п.6.3 Кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно предъявленным требованиям Истец просит взыскать с Ответчика неустойку как за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы Кредита в размере 164 156 рублей 12 копеек, так и за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 46 797 рублей 15 копеек, итого неустойку в размере 210 953 рубля 27 копеек. Однако в определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года М 263-0 указано, что суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае имеются определенные критерии несоразмерности, а именно чрезмерно высокий процент неустойки, а именно платы в размере 0,50 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Суд считает необходимым уменьшить сумму неустойку до разумных пределов, то есть до 20 000 рублей. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице ОАО «УРАЛСИБ» в г. Самара с Овчинникова А.Ю., Константинова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 027 рублей 07 копеек, из них сумма процентов - 31 601 рубль 99 копеек, по кредиту - 365 425 рублей 08 копеек, прочие неустойки - 20 000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 279 рублей 80 копеек, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, требование истца о солидарном взыскании в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице ОАО «УРАЛСИБ» в г. Самаре с Овчинникова А.Ю., Константинова В.А. расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 7 320 рублей 27 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 336-338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице ОАО «УРАЛСИБ» в г. Самаре - удовлетворить частично. Взыскать солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице ОАО «УРАЛСИБ» в г. Самаре с Овчинникова А.Ю., Константинова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 027 рублей 07 копеек, из них сумма процентов - 31 601 рубль 99 копеек, по кредиту - 365 425 рублей 08 копеек, прочие неустойки - 20 000 рублей 00 копеек; сумму оплаты государственной пошлины в размере 7 320 рублей 27 копеек, а всего взыскать сумму в размере 419 347 (четыреста девятнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 34 копейки. В остальной части иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице ОАО «УРАЛСИБ» в г. Самаре - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Исаклинский районный суд Самарской области. Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2011 года в 17.30 часов. Судья: