РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре Клоконос И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кировского отделения № 6991 г. Самары к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кировского отделения № 6991 г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих доводов поясняет, что между Сбербанком России в лице Советского отделения № 6994, впоследствии реорганизованного в Кировское отделение № 6991 и Абаимовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под 17 процентов годовых. В качестве обеспечительной меры Банк в тот же день заключил: договор поручительства № с Абаимовой А.И., договор поручительства № с Назаровым А.В. согласно которому ответчики Абаимова А.И. и Назаров А.В. обязались отвечать перед истцом (кредитором) за исполнение заемщиком Абаимовым А.В. его обязательства перед кредитором солидарно. Истец свои обязанности по договору выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.5-2.6 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Ответчик Абаимов А.В. свои обязанности систематически не исполняет, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей погашений. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременному возврату кредита на основании пункта 4.6 кредитного договора, пункта 2.3 договора поручительства истец имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно погасить кредит солидарно. В силу п. 2.7 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки, в связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 405 рублей 44 копейки, из которых: - просроченный основной долг 121 234 рубля 45 копеек, -просроченные проценты 15 304 рубля 68 копеек, - неустойка за просроченный основной долг 76 рублей 29 копеек, - неустойка за просроченные проценты 1 790 рублей 02 копейки. Просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 405 рублей 44 копейки, из которых: - просроченный основной долг 121 234 рубля 45 копеек, - просроченные проценты 15 304 рубля 68 копеек,-неустойка за просроченный основной долг 76 рублей 29 копеек, - неустойка за просроченные проценты 1 790 рублей 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968 рублей 11 копеек, а всего 142 373 рубля 55 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчики: Абаимов А.В., Абаимова А.И., Назаров А.В. в судебное заседание не явились. Суду представили ходатайства (заявления) о рассмотрении дела без их участия, указав, что заявленные Банком требования признают в полном объеме. Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела. В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГУ РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Часть первая статьи 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пунктам 1.1, 4.4,5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Абаимову А.В. кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых на цели личного потребления; в качестве обеспечения дано поручительство Абаимовой А.И., Назарова А.В.; при несвоевременном внесении платежей заемщик обязался выплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки; кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, предусмотренные договором, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, предъявить аналогичные требования поручителю. Согласно пункту 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители соответственно Абаимова А.И. и Назаров А.В. обязались отвечать перед истцом (кредитором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Абаимовым А.В. его обязательства перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила: просроченный основной долг - 121 234 рубля 45 копеек; неустойка за просроченный основной долг 76 рублей 29 копеек; просроченные проценты 15 304 рубля 68 копеек; неустойка за просроченные проценты 1 790 рублей 02 копейки, итого 138 405 рублей 44 копейки. Таким образом, судом установлено, что требования истца являются законными и обоснованными. Заемщик и поручители иск признали, возражений против иска суду не представили. А потому долг следует взыскать с заемщика и поручителя солидарно. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3 968 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 336-338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 405 (сто тридцать восемь тысяч четыреста пять) рублей 44 копейки, из которых: просроченный основной долг - 121 234 рубля 45 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 76 рублей 29 копеек; просроченные проценты - 15 304 рубля 68 копеек; неустойка за просроченные проценты - 1 790 рублей 02 копейки; в счет возмещения судебных расходов - 3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек, а всего - 142 373 (сто сорок две тысячи триста семьдесят три) рубля 55 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области. Судья: