РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 27 марта 2012 года. Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Минбаевой Р.И., при секретаре Рыбиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Вертянкину В.П., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 62 823 руб. 94 коп. в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 62 823 руб. 94 коп. в порядке суброгации, обосновав своё требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ТС1, регистрационный №, владельцем которого является ФИО1, и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису №. ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 143 149 руб. 60 коп., из них 140849 руб. 60 коп. - по факту ремонта ТС в ООО "С" и 2 300 руб. 00 коп. - за эвакуацию транспортного средства. Размер износа транспортного средства согласно отчета эксперта составляет 10,40 %. Согласно Заказ-наряду № стоимость подлежащих к замене узлов, деталей и агрегатов транспортного средства составляет 113237 руб. 60 коп. (второй блок заказ-наряда). Следовательно, размер износа составляет 11776 руб. 71 коп.(113237,60*10,40%). Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 129 072 руб. 89 коп.(140 849,60-11 776,71). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке оплатило сумму в размере 68 548 руб. 95 коп. Следовательно, размер исковых требований к ООО «Росгосстрах» составляет 120 000 - 68 548,95 = 51 451 руб. 05 коп., поскольку лимит ответственности страховой компании в рамках страхования ОСАГО составляет 120 000 руб. С виновного в ДТП лица - Вертянкина В.П. - подлежит взысканию 11 372,89 руб., то есть ущерб, превышающий данный лимит, а именно 9 072.89 (129072,89-120000), а также расходы по эвакуации ТС в размере 2300 руб. Представитель истца на судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель ОСАО «Ингосстрах» ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик Вертянкин В.П. в судебном заседании иск признал полностью. Он пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка ТС2, регистрационный №, под его управлением, и ТС1, регистрационный №. Левая часть автомобиля ВАЗ столкнулась с правой передней частью автомобиля Форд Фьюжн. Удар был сильный, и он подтверждает, что перечисленные в наряде-заказе №, принятом ДД.ММ.ГГГГ ООО "С" детали автомобиля ТС1, действительно, были повреждены в результате столкновения. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6 на судебное заседание не явилась. В своем отзыве она иск не признала и пояснила, что выплата была снижена за счет снижения стоимости запасных частей в размере 72 300 руб. 65 коп., а именно: износ запасных частей - 8%; запасные части, которые не были указаны в акте осмотра и не согласованы - 66 342 руб. 12 коп. (стойка стабилизатора передняя - 3 221 руб. 12 коп., кулак поворотный правый - 15 222 руб. 00 коп., амортизатор передний правый - 7 806 руб. 40 коп., рычаг передний правый - 8 165 руб. 20 коп., привод правый - 28 154 руб. 40 коп., скоба подшипника - 71 руб. 00 коп., набивка из пеноматериала - 194 руб. 00 коп., фара пр. передняя - 3 508 руб. 00 коп.). Кроме того, снижения стоимости работ - 2 160 руб. 00 коп., работы на детали, не указанные в акте осмотра и не согласованные. Суд, заслушав ответчика Вертянкина В.П., изучив мнение сторон и материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, поскольку он основан на законе. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании из материалов дела установлено, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки ТС1, регистрационный № (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ТС1, регистрационный №, принадлежащего ФИО1, и марка ТС2, регистрационный №, под управлением Вертянкина В.П., в результате которого автомобилю ТС1, регистрационный №, были причинены механические повреждения (л.д. 10). ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 143 149 руб. 60 коп., из них 140849 руб. 60 коп. - по факту ремонта ТС в ООО "С" и 2 300 руб. 00 коп. - за эвакуацию транспортного средства (л.д. 12-18, 20-23). Размер износа транспортного средства согласно отчета эксперта составляет 10,40 % (л.д. 17). Согласно Заказ-наряду № стоимость подлежащих к замене узлов, деталей и агрегатов транспортного средства составляет 113237 руб. 60 коп. (второй блок заказ-наряда) (л.д. 13-16). Следовательно, размер износа составляет 11776 руб. 71 коп.(113237,60*10,40%). Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 129 072 руб. 89 коп.(140 849,60-11 776,71). Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке оплатило сумму в размере 68 548 руб. 95 коп. (л.д. 19). При этом, довод истца о том, что размер исковых требований к ООО «Росгосстрах» составляет 120 000 - 68 548,95 = 51 451 руб. 05 коп., поскольку лимит ответственности страховой компании в рамках страхования ОСАГО составляет 120 000 руб., является обоснованным. С виновного в ДТП лица - Вертянкина В.П. - подлежит взысканию 11 372,89 руб., то есть ущерб, превышающий данный лимит, а именно 9 072.89 (129072,89-120000), а также расходы по эвакуации ТС в размере 2300 руб. Довод ответчика ООО «Росгосстрах» о том, что выплата должна быть снижена в размере 72 300 руб. 65 коп. за счет снижения стоимости запасных частей, работ, поскольку они не указаны в акте осмотра и не согласованы, не состоятелен. В судебном заседании установлено, что перечисленные ответчиком в своем возражении детали автомобиля ТС1: стойка стабилизатора передняя - 3 221 руб. 12 коп., кулак поворотный правый - 15 222 руб. 00 коп., амортизатор передний правый - 7 806 руб. 40 коп., рычаг передний правый - 8 165 руб. 20 коп., привод правый - 28 154 руб. 40 коп., фара правая передняя - 3 508 руб. 00 коп., действительно, были повреждены в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ и подлежали замене, об этом указано в представленных истцом актах осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101). Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил ответчик Вертянкин В.П., который пояснил, что автомобиль ТС1 был поврежден в результате сильного удара в правую часть. Указанные детали фактически были заменены (л.д. 13-16). Скоба подшипника - 71 руб. 00 коп., набивка из пеноматериала - 194 руб. 00 коп., являются сопутствующими материалами, необходимыми при ремонте автомобиля. Процент износа автомобиля был применен истцом в размере 10,40%, т.е. в большем размере, чем требует ответчик ООО «Росгосстрах» - 8%. Ставить под сомнение обоснованность указанного размера ущерба у суда нет оснований. При установленных обстоятельствах требования истца в полном объеме являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 965 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Вертянкина В.П. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 11 372 руб. 89 коп., а также госпошлину 377 руб. 53 коп., а всего 11 750 руб. 42 коп. (Одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят руб. 42 коп.). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 51 451 руб. 05 коп., а также госпошлину 1 707 руб. 18 коп., а всего 53 158 руб. 23 коп. (Пятьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь руб. 23 коп.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2012 года. Судья:
произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Вертянкиным В.П., управлявшим автомобилем марки марка ТС2, регистрационный №, застрахованной на момент ДТП по полису №.
произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Вертянкиным В.П., управлявшим автомобилем марки марка ТС2, регистрационный №, застрахованной на момент ДТП по полису № ООО «Росгосстрах» (л.д. 10).