Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2012 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Галимова Р.К. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Галимов Р.К. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП Исаклинского района поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Исаклинским районным судом, о взыскании задолженности в размере 154 200 рублей 00 копеек с должника ФИО2 в его пользу. Исполнение поручено судебному приставу-исполнителю ФИО1 Решение суда до настоящего времени не исполняется.
На бездействие судебных приставов-исполнителей он обращался к прокурору Исаклинского района, прокурору Самарской области, начальнику ОСП Исаклинского района, руководителю УФССП по Самарской области. Однако действенных мер по взысканию указанной задолженности с должника до настоящего времени не принято.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Исаклинского района Самарской области ФИО1 исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2
Представитель ОСП Исаклинского района Самарской области ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ОСП Исаклинского района возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исаклинским районным судом Самарской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 154 200 рублей в пользу Галимова Р.К.. Данное исполнительное производство исполняется в рамках сводного исполнительного производства в отношении одного и того же должника. По сводному исполнительному производству направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения и источников дохода должника. Согласно ответам на запросы ГУ-УПФР, ЦТИ, Росреестр, Гостехнадзор, РЭО ГИБДД, ОАО «Сбербанк России», ГУ-ЦЗН, установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: - незавершенный строительством дом, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок для пользования в целях строительства индивидуального жилого дома - земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>. Данное имущество арестовано по исполнительному производству №, и находится в залоге у взыскателя: Самарский областной фонд поддержки индивидуального строительства на селе. Имущество нажитое в совместном браке с ФИО3 а именно: - нежилое помещение, состоящее из комнат: 1,2,5,6,7,8,11,12,21,24,25, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 187,93 кв. м., назначение - нежилое помещение, кадастровый номер №.; - земельный участок для производственной деятельности, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 344,99 кв.м., назначение - земли населенных пунктов, кадастровый номер № передано актом приема-передачи взыскателю (залогодержателю) ОАО АКБ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ. Иного имущества подлежащего описи и аресту за должником ФИО2 не установлено.
Просил в удовлетворении заявления Галимова Р.К. о бездействии судебного пристава-исполнителя отказать.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные письменные материалы, полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 как с наследника, долг наследодателя ФИО3 в пользу Галимова Р.К. денежная сумма в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и в счет погашения оплаты государственной пошлины сумма в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, итого всего взыскано 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исаклинским районным судом Самарской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 154 200 рублей в пользу Галимова Р.К., ОСП Исаклинского района Самарской области возбуждено исполнительное производство №.
В соответствии со ст. 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что в собственности ФИО2, зарегистрировано недвижимое имущество: - земельный участок и незавершенный строительством жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество находится в залоге в Самарском областном фонде поддержки индивидуального строительства на селе. Кроме того, установлено совместно нажитое с ФИО3 в браке имущество: - нежилое помещение общей площадью 187,93 кв.м., и земельный участок площадью 344,99 кв.м., по адресу: <адрес>. Иного имущества подлежащего описи, аресту и обращению к взысканию в собственности ФИО2 не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания полагать, что заявление Галимова Р.К. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Галимову Р.К. в удовлетворении заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке через Исаклинский районный суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2012 года.
Судья: М.П. Семёнов